Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/275 K.2025/787

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir. Müvekkil ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ... tarafından tahsile verilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi keşide yeri Konya olan, 15.06.2025 keşide tarihli, ... numaralı ve 45.000 TL bedelli çekin, çek merkezine gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildikten sonra kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen çekin akıbetinin belirlenemediğini, bu durumun kargo şirketi yazısıyla da sabit olduğunu beyan etmiştir.

Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılması halinde telafisi imkânsız zararlar doğabileceğini, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve 757. maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle iptalinin gerektiğini belirtmiştir.

Ayrıca, müvekkil bankanın tahsil cirosu ile vekil hamil sıfatıyla aktif dava ehliyetinin bulunduğunu Yargıtay kararlarıyla desteklemiş; dava süresince çekin ödenmemesi, icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Bankalar Birliği ve ilgili bankalara ödeme yasağı bildirilmesini ve nihayetinde 45.000 TL bedelli, 15.06.2025 tarihli, ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1-s maddesi göndermesiyle aynı kanunun madde 757 ve devamı gereğince açılmış, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir,

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığından ve bankaya yazılan müzekreye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görüldü.

Çekin iptali yönünde dava açabilmek için çekin yeniden elde edilmesinin imkansız olması gerekmektedir. Çek iptali davacının zilyedi olduğu çekin iradesi dışında elinden çıktığını Türk Medeni Kanunu 6. maddesine göre her türlü delille ispat edebilecektir.

Mahkeme, davacının kıymetli evrak elinde iken zıyaa uğradığına ilişkin olarak verilen izahların doğruluğunu kuvvetle muhtemel, yani inandırıcı görürse ilgili çekleri iptal edebilecektir (Pulaşlı Hasan, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 2011, s.98).

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim