Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/471 K.2025/924

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir. Müvekkili ...

Faktoring A.Ş. ile davalı ... arasında 14.09.2021 tarihli faktoring sözleşmesine dayanılarak, farklı tarihlerde düzenlenen ve toplam 480.000,00 TL bedelli üç faturadan kaynaklanan alacakların belirli kısımlarının temlik edildiği, bu temliklere karşılık olarak müvekkil şirket tarafından 11.12.2024 ve 08.11.2024 tarihlerinde davalıya ödeme yapıldığı, ancak temlik edilen alacakların tahsil edilememesi üzerine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasıyla 225.565,79 TL üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu belirtilerek takibin durduğu, bu itirazın iptali için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve 23.06.2025 tarihli oturumda anlaşma sağlanamadığı ifade edilmiştir.

Davalının ödeme almasına rağmen borcunu yerine getirmediği, müvekkilin ticari defterleri, banka kayıtları ve alacak bildirim formlarının bu durumu ortaya koyduğu, bu nedenle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu ileri sürülmüştür.

Netice-i talep olarak, 225.565,79 TL tutarındaki takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borcun %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca dava sonundaki alacağın tahsilini güvence altına almak amacıyla davalının taşınır ve taşınmazları ile hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip Hakim