İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/471 K.2025/827

Mahkememizde görülmekte Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş olan Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 20.11.2023 Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen 147042 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi

akdedildiğini, sözleşme gereğince 1 ADET, ...MARKA, 2023 MODEL YILLI, ...TİPLİ, ...ŞASİ NOLU, ...MOTOR NOLU, ...TESCİL PLAKA NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR nitelikli emtianın davalıya teslim edildiğini, davalının 2025 YILI OCAK, ŞUBAT, MART kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince. Beyoğlu ...

Noterliği’nin 27.03.2025 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.

İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememize ait 07/11/2025 tarihli ara karar ile davacı vekili tarafından 23/10/2025 tarihinde 45.255,38 TL tamamlama harcı yatırıldığı, yatırılan peşin harçla birlikte toplam yatırılan peşin harçla birlikte toplam yaptırılan harcın 46.109,26 TL olduğu, buna göre davanın harçlandırılan değerinin 2.700.000,59 TL olduğu görülmekle dosyanın miktar bakımından heyete tevdiine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında düzenlenen...Kurumlar Birliği’nin 20/11/2023 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür.

DELİLLER

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 20.11.2023 Tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği,

Beyoğlu ...Noterliği’nin 27.03.2025 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalı ... yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan . · e-imza · Üye . · e-imza · Üye . · e-imza · Katip . · e-imza