Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/510 K.2025/670

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, İmece Kart Sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri kapsamında sair sözleşmelerin imzalandığını, davalı borçlunun sözleşmelerden doğan yükümlülüklerinin yerine getirmediğini, Ereğli (Konya).

Noterliği ... yevmiye numaralı 07/04/2025 tarihli ihtamame gönderildiğini, gönderilen ihtaramelere rağmen müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle Konya. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Konya.

İcra Müdürlüğü ... -E sayılı dosyada davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkfim edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava; itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 21/08/2025 tarihli davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra dava konusu alacağın icra dosyasına ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle kapatılmasını beyan etmiştir.

Davacı vekili 21/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile, alacağının haricen tahsil edildiğini, icra inkar tazminatına yönelik herhangi bir taleplerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, ancak arabuluculuk ve sair giderlerin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilinin 21/08/2025 tarihli davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi ve 21/08/2025 tarihli beyan dilekçesi nazara alınarak, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim