Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/767 K.2025/951

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı şirketin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde 54986 sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ...

K. sayılı ve 08/09/2025 tarihli kararıyla olağanüstü genel kurul yapılmasına ve kayyım atanmasına karar verildiğini, kayyım tarafından genel kurul için 02/10/2025 tarihinde ilan yapıldığını, ancak yapılan hazırlık ve incelemelerde şirketin Yönetim Kurulu Karar Defteri ile Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri’nin 17/10/2025 tarihi itibarıyla kaybolduğunun ve zayi olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle TTK 82/7 uyarınca defterlerin zayi belgesiyle tespitinin zorunlu hale geldiğini, ziyaın öğrenilmesinden itibaren otuz günlük sürede hasımsız olarak işbu davanın açıldığını,

defterlerin kaybı nedeniyle şirketin herhangi bir karar alamadığını belirterek duruşma açılmasını ve nihayetinde Yönetim Kurulu Karar Defteri ile Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri’nin zayi olduğuna dair zayi belgesinin davacı şirkete verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER

Mahkememizce 13/11/2025 tarihli tensip zaptı düzenlendiği, tensip zaptında; "Davacı adına davayı açan ... yönünden temsil yetkisinin süreli olduğu gibi ilgili şirkete kayyım atanması sebebiyle göreviyle ilgili varsa bilgi belgeleri sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine....." şeklinde süre verildiği,

02/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; "Müvekkilim şirket adına dava açan ... müvekkilim şirketi temsil ve ilzama görev ve yetkisinin olmadığı Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki ve gerekirse bildireceğimiz diğer dava dosyalarındaki delil ve belgelerden de açıkça bellidir. Bu nedenlerle; Öncelikle dava açan ... müvekkilim şirketi temsil ve ilzama görev ve yetkisi olmadığından sıfat yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Değilse müvekkilim dava konusu edilen şirkete ait yönetim kurulu karar defteri ve ayrıca genel kurul toplantı ve müzakere defterinin (iki ayrı defterin) zayi olmayıp elimizde olduğun ilişkin her iki defterin noter açılış tasdiklerini gösterir sayfaları ekte sunulduğundan davanın reddine......." şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının sunmuş olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan 03/03/2022 tarihli imza sürküsünün incelendiği, davacı şirket temsilcisinin Erkan Genç olmadığı, şirketi temsil ve görev yetkisi bulunmadığı, dava dilekçe ekinde sunulan imza sürküsü tarihinin 03/03/2022 olduğu şirketin halihazırdaki yetkilileri vekilinin davaya muvafakat vermediği dikkate alındığında davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

(Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere):

1-) DAVANIN HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU MADDE 114/1-D VE MADDE 115 KAPSAMINDA DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,

2-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-) Davacı tarafından yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-) Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Katip Hakim