KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/1114 Esas - 2022/570
- Esas no
- 2021/1114 Esas
- Karar no
- 2022/570
- Başkan
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av....
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av....
- Dava
- Çekin İstirdatı
- Dava tarihi
- 16/12/2021
- Gerekçeli karar yazım tarihi
- 22/02/2022
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... AŞ ... Şubesinin 30/11/2021 Tarihli 100.00,00TL Bedelli Keşidecisi ...Şti. olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu, çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Sakarya ...aret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, adı geçen dosyada 3. Şahıs konumunda olan davalının çeki elinde bulunduran kişi olarak başvurduğunu, mahkemece verilen süre içinde çek istirdat talepli bu davanın açıldığını, çek üzerinde yaptıkları incelemede çekte bulunan kaşe ve imzanın sahte olduğunu , davalı ile davacı tarafın herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını belirterek dava konusu çekin istirdadına ve çekin davacı tarafa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş davanın genel yetkili olan davalının ikametgah adresi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek davanında reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hamilin elinden rızası dışında çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir. Gerek HMK'da gerekse 6102 sayılı TTK'da çek istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme yer almamaktadır. Bu durumda açılan davanın HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görüleceği kuşkusuzdur (Yargıtay 11. HD, 2015/5017 esas, 2015/12023 karar sayılı ilamı). Davalı vekilinin süresinde ve usulüne uygun biçimde yetki itirazında bulunulması, davalının ikametgahının Diyarbakır olması karşısında mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiştir.
HMK nun 138. Maddesindeki "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." hükmü nazara alınarak dosya üzerinden inceleme neticesinde yetkisizlik kararı verilmiştir.
Katip ... · E-İmza Başkan ... · E-İmza
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1114, K. 2022/570, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama