İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1115 K.2022/42

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1115Karar2022/42Tarih8 Ocak 2022Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ocak 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1115 Esas - 2022/42
Esas no
2021/1115 Esas
Karar no
2022/42
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
- Hasımsız
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
16/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile; davacının keşidecisi.... T.C.

Ziraat Bankası PAmukova / Sakarya Şubesi'ne ait;... çek seri numaralı, 31/12/2021 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çeki kaybetmiş veya çaldırmış olup çeki bulamamakta olduğunu, çekin yaprağının, davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan davacı tarafından tahsilatının mümkün olmamakta olup bu durumun mağduriyete neden olduğunu, aynı zamanda çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilebilmesi ve kötü niyetli kişiler tarafından haksız yere davacının aleyhine yasal yollara başvurulabileceğinin açık olduğunu,

davacını çeki çaldırıp kaybettiğini fark ettiğinde Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat etmiş, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyada iş bu sebeple savcılık tarafından soruşturmanın yürütülmekte olduğunu, bu dosyaya da delil olarak dayanmakta olduklarını, iş bu dosyanın da celbini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; mahkemeye başvurarak, telafisi imkansız zararların doğmaması ve mağduriyet oluşturmaması bakımından çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir / ödemeden men kararı verilmesini ve tüm icra ve hacizleri kapsayacak şekilde karar verilerek, kararın T.C.

Ziraat Bankası Pamukova / Sakarya Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, yazılan müzekkerenin elden takipli olarak taraflarına yetki verilmesini, T.C.

Ziraat Bankası 31/12/2021 keşide tarihli ve seri ...numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle, davacının telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından davacının elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 1 (bir) adet çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu 1 (bir) adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ve ödemeden men talebinin reddine dair 17/12/2021 havale tarihli ara karar oluşturulmuş olup, ara kararın usulüne uygun bir şekilde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2081/26216 Soruşturma numaralı dosyasının bir suretinin uyap sistemi üzerinden gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Ziraat Bankası Anonim Şirketi Pamukova / Sakarya şubesi'ne dava konusu edilen ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, Sakarya keşide yerli, 100.000,00-TL bedelli çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde mahkememize bilgi verilmesi hususunda müzekkere yazılmıştır.

Davacı vekili...'in 31/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı 30/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, iş bu sebeple HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile; 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/01/2022 Katip ... ¸

Hakim ... · ¸

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1115, K. 2022/42, 8 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1115
Karar No
2022/42
Tarih
8 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1117 K.2022/43
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1117 K.2022/10
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1123 K.2022/39
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1123 K.2022/131
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2021/1128 K.2022/72
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2021/1129 K.2022/64

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.