Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1225 K.2022/1217

Mahkememizde görülmekte olan kar payı istemli davanın yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf ortağı olduğu davalı şirketin davacıya kar payı vermediğini, gönderilen ihtarnamelerin ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, ortaklar arasında husumet bulunduğundan kar payı dağıtılması hususunda karar da alınamadığını, şirketin kar etmiş olmasına rağmen kar payı dağıtılmamasının TTK hükümlerine aykırı olduğunu belirterek son on yıla ait kar payının davalı şirketten tahsiline karar verilmesi amacıyla 1000-TL değer göstermek suretiyle belirsiz alacak davası açmıştır.

Davalı şirket tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ortak olduğu davalı şirketten kar payı alacağının bulunup bulunmadığı, davacının kar payının ödenmesinin talep edip edemeyeceği ve varsa ödenmesi gereken kar payı miktarı hususlarında toplanmaktadır.

Davalı şirketin kar payı dağıtılması yada dağıtılmaması gündemi ile yapmış olduğu olağan, olağanüstü genel kurul toplantısının bulunup bulunmadığı araştırılmış, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü ve davalı şirket kar payı dağıtımı konusunda herhangi bir olağan veya olağanüstü genel kurul toplantısı bulunmadığını bildirilmiştir.

Limited şirketlerde karın dağıtımına ilişkin esaslar 6102 sayılı TTK'nın 608 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Ortaklık sözleşmesinde aksine kural bulunmadıkça ortaklar sermaye koyma borçlarını yerine getirdikleri oranda yıllık bilançoda gösterilen safi kârdan pay alabileceklerdir. Bir sermaye ortaklığı sayılan limited ortaklıkta çıkarılan ticari bilançoya göre saptanan kâr dağıtılabilecektir.

Kârın dağıtılması için çıkarılması gereken ortaklık bilançosu TTK'nın 616 maddesi hükmüne göre ortaklar kurulunun kararı ile kesinleşecek ve buna göre kârın dağıtımına ortaklar kurulunun karar verebilecektir. Mahkemece ortaklar kurulunun yerine geçilerek kâr dağıtımına karar verilmesi mümkün değildir.

Kâr dağıtımına ilişkin kararları almak yetkisi ortaklar kuruluna ait olup, bu yetki başka bir organa devredilemeyeceği gibi ortaklar kurulu kâr dağıtımı için bir karar vermedikçe şirket ortağının dava açarak kendisine ait kârı istemesi de sözkonusu değildir. Bu kural emredici nitelikte olup sözleşmeye aksine bir hüküm konulamaz.

(Yargıtay 11. Hukuk dairesi 2016/14687 esas 2018/7407 karar) Somut olayda davalı şirketçe alınmış bir kar dağıtımı kararı bulunmadığından ve mahkemece şirket genel kurulu yerine kar dağıtımı yönünde karar alınması da mümkün olmadığından davanın reddi gerekmiştir.

Davacı vekili son duruşmadaki beyanı ile ortağın kar payı talebinin görüşülmesi amacıyla genel kurul toplantısı yapılması hususunda mahkemece karar alınmasını talep etmiş ise de bu talebinin ayrı bir yargılama konusunu teşkil etmesi ve ayrıca davanın tamamen ıslahı niteliğindeki bu istemin 18/05/2022 tarihli celsede verilen süreye rağmen HMK 180 maddesine uygun şekilde ileri sürülmemesi sebebiyle nazara alınmamıştır.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Katip .... · e-imzalı Başkan .... · e-imzalı