İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/53

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/32Karar2021/53Tarih21 Ekim 2021Okuma4 dk · 869 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ekim 2021
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/32 Esas - 2021/53
Esas no
2021/32 Esas
Karar no
2021/53
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
...
Davalı
...
Vekilleri
...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
17/11/2020
Gerekçeli karar tarihi
11/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

869 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete olan 9.345,60-EURO, 22.125,00-USD ve 181.001,58-TL borcunun tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, cari hesap ilişkisinin tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, arabuluculuk sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, itirazın iptalini, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, faturaya dahil alacakların cari hesap ilişkisini gösterdiğini, cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak durumunun kesin olarak belirlenemediğini, davalı şirketi hak kaybına uğratmamak için zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde bulunan bilanço alış-bilanço satış formlarında faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığını, cevap dilekçesinin reddini, itirazın iptalini, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Sakarya... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Dosyanın bilirkişi raporu aldırılmak üzere ...

Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Mali Müşavir ...'ın özetle; davacı ile davalı arasında defter kayıtları bulunan bilgilerin incelemesinde ticari bir ilişkinin olduğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının açıklanan fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin cari hesabının 12/10/2020 takip tarihi itibariyle EURO hesabının 2017 yılından 9.345,60-EURO olduğu, USD cari hesap alacağının 2019 yılından 22.125,00-USD olduğu, TL cari hesap alacağının 01/06/2020 tarihi itibariyle 181.001,58-TL tutarınca borç bakiyesi verdiği,

davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 9.345,60-EURO+22.125,00-USD+181.001,58-TL+Reeskont ve kamu bankalarına fiilen uygulanan azami faiz oranları ile talep edebileceği , takdirin mahkemeye ait olduğu şeklinde rapor düzenlediği anlaşılmıştır.

Dosya Mali Müşavir ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde 212.335,34-TL ve 22.125,00-USD davacı tarafın alacaklı olduğu, 26/07/2016 tarihindeki ...numaralı satın alma faturasının davalı tarafın ticari defterlerine kaydının TL olarak yapıldığı, bu faturanın tanzim tarihinde 9.345,60-EURO TCMB tarafından açıklanan kur üzerinden 31.333,93-TL olduğu, takip tarihinde TCMB tarafından açıklanan 09/10/2020 tarihli Euro efektif satış kuru olan 9,3550 üzerinden 87.428,08-TL olduğu şeklinde rapor düzenlediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

Açılan dava; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7837 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosya aslı dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı ve davalı taraf verilen süre içerinde ticari defterlerini sunmuş olup, davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı şirket ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yaptırılmış olduğu, yasal defterlerin muhasebe usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı şirketin yasal defterlerine göre ....'nin cari hesabının 12/10/2020 icra takibi tarihi itibariyle Euro hesabının 2017 yılından 9.345,00 Euro, USD cari hesap alacağının 2019 yılından 22.125,00 USD olduğu, TL cari hesap alacağının 01/06/2020 tarihi itibariyle 181.001,58 TL tutarında borç bakiyesi verdiği tespit edilmiştir.

Davalı şirket ticari defterlerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yaptırılmış olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde 212.335,34 TL ve 22.125,00 USD davacı tarafın alacaklı olduğu, 29/07/2016 tarihindeki ... numaralı satın alma faturasının davalının ticari defterlerine kaydının TL olarak yapıldığı, bu faturanın tanzim tarihinde 9.345,60 Euro TCMB tarafından açıklanan kur üzerinden 31.333,93 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporlarına göre; taraflar arasında ticari satım ilişkisi olduğu, satış sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin (10) yıl olması nedeniyle zamanaşımının dolmadığı, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olan davalının takip konusu faturaları kendi defterlerine kaydettikten sonra malların teslim edilmediği iddiasının dinlenemeyeceği, faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olması dikkate alındığında borcun davalı tarafından belirlenebilir nitelikte (likit) olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Açılan davanın KABULÜ ile;

Davalı tarafından Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına

2-Asıl alacağın %20'si olan 87.326,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 29.826,47-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 5.236,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 24.589,63-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanacak 1.320,00-TL masrafın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

5-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL başvuru harcı, 5.236,84-TL peşin harç ve 1.876,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 7.167,24-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. uyarınca 38.881,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın ilgili tarafa iadesine,

9-Kararın kesinleşmesinden sonra dosya arasında bulunan Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslının iadesine,

Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2021

Katip... ¸ Hakim ... · ¸

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/32, K. 2021/53, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/32
Karar No
2021/53
Tarih
21 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/626
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/805
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/32 K.2021/198
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/644
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2021/612
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/33 K.2021/824

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.