Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/93 K.2021/11

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının .... Kredi müşterisi ...'ın Genel Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, borçlu ...'ın kredi borcuna istinaden 35.805,00-TL tutarında ödeme yaptığını, borçlu ...'ın vefat ettiğini, davacının ödemiş olduğu kefil tutarının tahsili için borçlu ...'ın mirasçılarına karşı Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, itirazın iptalini, davalının alacağın %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesini talep ve dava etmiştir.

Sakarya.... İcra Müdürlüğünün ....ılı dosya aslı celp edilmiştir.

Davalı ....'ün 24/06/2021 tarihli davayı kabul ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih .... Esas-.... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

Açılan dava; itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı ...'ün 24/06/2021 tarihli davayı kabul ettiğine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 308.maddesinde. "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." düzenlenmiş olup, dava itirazın iptali isteminden kaynaklı olup tarafların sebestçe tasarruf edebilecekleri bir davadır. HMK 309.maddesinde. "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir." düzenlenmekle, davalı davayı kabul ettiğini ön inceleme duruşmasından sonra 24/06/2021 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir. HMK 311.maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmekle davalının kabul beyanlarını içeren dilekçe incelendiğinde, kabul beyanını kendi özgür iradesi ile verdiği,herhangi bir şart ve koşula bağlanmadığı görülmekle, mevcut durum itibari ile kabulün kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurması, davacının ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, kabul beyanından dönülemeyeceği görülerek davacının dava dilekçesinde bildirdiği dava değeri olan 44.000,00-TL üzerinden (harç da bu miktar üzerinden yatırılmıştır) davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamı, davalının kabul beyanı uyarınca Harçlar Kanunu 22.maddesi ''Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.'' uyarınca davalının kabul beyanı ön inceleme duruşmasından sonra beyan dilekçesi ile sunulduğundan karar ve ilam harcının 2/3 ünün alınmasına; davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6.maddesi uyarınca kabul ön inceleme tutanağı imzalanmasından sonra yapıldığından tarifede belirlenen ücretin ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır