Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2022/380

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile dava dışı...arasında Akyazı Ortaokulu 24 derslik bina ikmal işinin yapılması için sözleşme ikame edildiğini, müvekkilinin yüklendiği bu ihalede elektrik ve elektronik işlerinin yapılması için davalı Başiskele Mühendislik ile 20/01/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında tarafların 850.000,00 TL bedelle anlaştıklarını, tarafların hakediş usulü anlaşmaya vardıklarını davalı tarafın işi yaptıktan sonra işin kontrolden geçip onay alarak ödeme yapıldığını,

bu kapsamda müvekkili şirketçe davalı tarafa ilk olarak Vakıf Katılım Bankası İzmit Şubesi ... seri numaralı 115.000,00 TL bedelli 25/01/2022 vadeli çekin verildiğini, söz konusu işin başlama tarihinin ...bitiş tarihinin ise ... olduğunu, anca davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını ve işe başlamadığını, davalı taraf ile şifahen yapılan görüşmelerde de ise başlayacaklarını belirtmiş ise de bugüne kadar bir çözüme ulaşmadığını, bu durum üzerine davalı tarafa Sapanca Noterliği'nin 12/07/2021 tarihli 07021 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek işi yapmaya davet edilmiş ise de yine bir çözüme ulaşılamadığını,

akabinde davalı tarafın vermediği hizmet ve ürünlere istinaden fatura keserek müvekkiline göndermiş ise de yine Sapanca Noterliği'nin 20/10/2021 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı tarafından düzenlenen faturaların iade edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, izah olunan sebeplerle Vakıf Katılım Bankası İzmit Şubesi ... seri numaralı 115.000,00 TL bedelli 25/01/2022 vadeli çekin ilgili bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde yargılama süresince tedbir kararı verilmesini,

davanın kabulü ile söz konusu çekler bakımından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davanın asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/01/2022 tarihli talep dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir.

Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez.

Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz.

Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · e-imzalı