İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2022/1286

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/325Karar2022/1286Tarih5 Temmuz 2022Okuma6 dk · 1.181 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi Hakim ... Katip ...

Karar tarihi
5 Temmuz 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/325 Esas - 2022/1286
Esas no
2022/325 Esas
Karar no
2022/1286
Davacı
...
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
11/03/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.181 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı; ... T.A.Ş. ... ... /... ... (...

Şube kodu) ... nolu hesabından keşide edilen ... seri numaralı 01.04.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 08.04.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 15.04.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 22.04.2022 tarihli, 25.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 29.04.2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli 5 adet çek ile ... T.A.Ş.

Adapazarı Şubesi’ nin ... nolu hesabından keşide edilen; ... seri numaralı 06.05.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 13.05.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli 2 adet çek olmak üzere toplamda 7 adet çek şahsım ... ... adına düzenlenmiş ancak söz konusu çekleri müvekkil firmadan teslim almasının akabinde içerisinde söz konusu 7 adet çekin bulunduğu kapalı zarfın kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil firma tarafından şahsım adına keşide edilmiş, şahsımın ve müvekkilin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğundan,

müvekkil firmaya vermiş olduğum hukuki danışmanlık hizmetlerine istinaden şahsı adına düzenlenen çekleri hiçbir şekilde kullanmadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi durumu hem şahsının hem de müvekkil firmanın mağduriyetine neden olacağını, tüm bu nedenlerle; öncelikle tedbir amacıyla şahsımın hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... T.a.ş.... Adapazarı Şubesi Ve ... A.ş.

Adapazarı Şubesi’ ne müzekkere yazılmasını, ... T.a.ş. ... Bulvarı/ ... Şubesi’nin; ... seri numaralı 01.04.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 08.04.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 15.04.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 22.04.2022 tarihli, 25.000,00 TL bedelli ... seri numaralı 29.04.2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli 5 adet çek ile .... A.ş.

Adapazarı Şubesi’nin; ... seri numaralı 13.05.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli 2 adet, ...seri numaralı 06.05.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve keşidecisi dava dışı ...tıp Sağlık Hiz. A.Ş. olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...T.A.Ş. Atatürk Bulvarı Adapazarı Şubesi'ne dava konusu ... T.A.Ş. .... .../ ... ...’ nin (...

Şube kodu) ... nolu hesabından keşide edilen; ... seri numaralı 01.04.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 08.04.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 15.04.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 22.04.2022 tarihli, 25.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 29.04.2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli 5 adet çek çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği,...keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ile çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabında.

"5 Adet çek yaprağının keşideciye verilmiş olup, aktif gözükmekte olduğunu, 5 Adet çek yaprağı ödeme yapılması için henüz bankaya ibraz edilmemiş olup, keşideciye ait imza sirküleri tarafınıza sunulmuştur." şeklinde cevap verilmiştir.

... T.A.Ş. Adapazarı Şubesi'ne dava konusu ... T.A.Ş. Adapazarı Şubesi’ nin ... nolu hesabından keşide edilen; ... seri numaralı 06.05.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ...... seri numaralı 13.05.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli 2 adet çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ile çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ... müzekkere cevabında.

"Bahsi geçen ... Hesap Numarasından keşide edilen ... ve ... Seri Numaralı çeklerin keşidecisinin ... Tıp Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi olup, 2002 yılında firmaya teslim edilen çek karnesine ait çekler olduğunu, çeklerin 20 yıl önce firmaya teslim edilmesinden dolayı, banka sistem kayıtlarında ibraz edilip edilmediğine dair bilginin mevcut olmadığı" şeklinde cevap verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

İlk İlanın 22/03//2022 tarihinde, İkinci İlanın 04/04/2022 tarihinde, Üçüncü İlanın 15/04/2022 tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 22.03.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 22.03.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgilerine göre; keşidecisi ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. olan, ... T.A.Ş. Atatürk Bulvarı/ Adapazarı Şubesi’ nin;

...seri numaralı 08.04.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 15.04.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 22.04.2022 tarihli, 25.000,00 TL bedelli ve

... seri numaralı 29.04.2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekleri ile

... A.Ş. Adapazarı Şubesi’ nin;

... seri numaralı 13.05.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 06.05.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeklerinin muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının tüm çekler yönünden davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle keşidecisi Adatıp Sağlık Hizmetleri A.Ş. olan, Akbank T.A.Ş. Atatürk Bulvarı/ Adapazarı Şubesi’ nin;

... seri numaralı 01.04.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 08.04.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 15.04.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 22.04.2022 tarihli, 25.000,00 TL bedelli ve

... seri numaralı 29.04.2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekleri ile

... A.Ş. Adapazarı Şubesi’ nin;

V seri numaralı 13.05.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli,

... seri numaralı 06.05.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekleri yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile; -Keşidecisi Adatıp Sağlık Hizmetleri A.Ş olan;

A)... T.A.Ş. Atatürk Bulvarı/ Adapazarı Şubesi’nin 30383 nolu hesabından keşide edilen;

- ... seri numaralı, 01.04.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli,

-... seri numaralı 08.04.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli,

-... seri numaralı 15.04.2022 tarihli, 20.000,00 TL bedelli,

-... seri numaralı 22.04.2022 tarihli, 25.000,00 TL bedelli

-... seri numaralı 29.04.2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli 5 adet çek ile,

B)

... T.A.Ş. Adapazarı Şubesi’nin 32015950 nolu hesabından keşide edilen;

-574900 seri numaralı 06.05.2022 tarihli, 10.000,00 TL bedelli

- 6459054 seri numaralı 13.05.2022 tarihli, 15.000,00 TL bedelli 2 adet çekin iptaline,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın talep edene tebliğine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2022

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/325, K. 2022/1286, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. B)
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/325
Karar No
2022/1286
Tarih
5 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/325 K.2022/277
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/326 K.2022/541
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/327 K.2022/494
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/327 K.2022/727
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/328 K.2022/502
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2022/556

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.