İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/367 K.2022/1116

Mersis 0324044530900015

Esas2022/367Karar2022/1116Tarih20 Nisan 2022Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Nisan 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/367 Esas - 2022/1116
Esas no
2022/367 Esas
Karar no
2022/1116
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
TASFİYE HALİNDE ECO PELLET ENERJİ SANAYİ VE TİCARET AŞ - V.N: 3240445309
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

Mersis 0324044530900015

[25959-57609-64584] UETS

Vakıf Mah. 1406 Sok. No: 45/B-1 Akyazı/Sakarya

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 21/03/2022

KARAR TARİHİ : 20/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf 27/05/2016 tarihli hisse devir sözleşmesi gereği 75.000 Euro ödeyerek 13.500 hisse karşılığı davalı şirkete ortak olduğunu, pay defterine bu devrin 6.765 hisse olarak eksik geçtiğini, davalı şirket tarafından kendisine bilgi verilmediğini, kar payı ödenmediğini, şirket yönetim kurulu başkanının usulsüz işlemlerle şirketi zarara uğrattığını, şirketin içinin boşaltıldığını, yönetim kurulu başkanının oğlu adına kurulan ... ... İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.nin davalı şirkete ait bina içinde bedelsiz olarak üretim ve ticari faaliyetlerde bulunduğunu ve davalı şirketin malvarlığının bu şirkete düşük bedellerle aktarıldığını, yönetim kurulunca şirketin tasfiyesinin planlandığını ve bu kapsamda tek taşınmazı olan fabrika binasının satışının öngörüldüğünü, bu hususların kendileri açısından haklı sebep teşkil ettiğini belirterek davacının haklı nedenle davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini ve ödemiş olduğu 75.000,00 Euroluk hisse bedelinin güncel değerinin kendisine ödenmesini talep etmiştir.

Davalı tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava anonim şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

TTK'nın 531. maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.

Söz konusu maddede açıkça düzenlenmemiş ise de, anonim şirketten çıkma isteyen pay sahibi, şirketin feshi dışındaki hakları da belirtmek suretiyle anonim şirketten çıkmayı veya açıkca ifade ederek ya da mahkemenin takdirine bırakarak duruma uygun bir kararın verilmesini de istemesi mümkün görülmektedir. (Ticari İşletme ve Şirketler, Gönen Eriş, 2014, Cilt 3, s. 3118)

Şirket pay defterine göre davacının davalı şirkette 6.765 / 330000 (% 0,02) pay sahibi olduğu, 27/05/2016 tarihli hisse devir sözleşmesine konu payların tamamı nazara alınsa dahi pay oranının % 0.04 olacağı, TTK'nın 531. Maddesinde haklı nedene dayalı olarak anonim şirketin feshi davası açılabilmesi için davayı açan pay sahibinin şirket sermayesinin en az %10 payına sahip olmasının zorunlu olduğu, yasanın gerekçesinde esas sözleşmeyle daha az bir oran belirlenebileceği belirtilmiş ise de ticaret sicil müdürlüğünden getirtilen şirket ana sözleşmesinde bu yönde bir hükme de yer verilmediği, davacı yönünden TTK 531 maddesinde öngörülen özel şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK'nın 531. Maddesinde ön görülen özel dava şartının bulunmaması sebebi ile davanın USULDEN REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/367, K. 2022/1116, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. [25959-57609-64584] Uets
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 21/03/2022
  6. Karar Tarihi : 20/04/2022
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 20/04/2022
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/367
Karar No
2022/1116
Tarih
20 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/367 K.2022/544
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/368 K.2022/328
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/368 K.2022/1689
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/368 K.2022/549
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2022/341
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2022/369 K.2022/631

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.