Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/530 K.2024/657

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf 2020/ 20556 ihale numarası 25 KV kantener tesisi kurulumu işi kapsamında taraflar arasında 27/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca onaylı projeye göre işin tamamlanarak davalıya teslim edildiğini ve 28/12/2020 tarihinde geçici kabul yapıldığını, sözleşme dışı ek işlerin de davalının onayladığı projeye dahil edildiğini, davacının bu ek işleri de yaptığını ancak davalının bir kısım ek işler (sigortalı manuel ayırıcı, portik (3 yol), hertz, fider konsolu, geri dönüş iletkeni ankrajı, yaylı gergi cihazı, geri dönüş iletkeni eki, makine ile kablo kanal kazısı, ayırıcı kumanda kablosu 21x2,5,

ray bonding) bedelini ödemediğini, ödenmeyen iş kalem ve miktarlarının dilekçe ekinde (ek-4) sunulduğunu, sözleşme haricinde yapılan ve davalı tarafça eksik fiyat oluştularak ödenen işlerin de olduğunu, ayrıca yer tesliminde gecikme gibi davalıdan kaynaklanan sebeplerle davacı yükleniciye toplam 23 gün üzerinden 19.000 TL gecikme cezası uygulandığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000-TL ödenmeyen ek iş bedellerinin ve tahsil edilen gecikme cezasının hakediş ile ödemesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Ön inceleme duruşmasında davacı yetkili vekilinden alacak kalemleri için ayrı ayrı talebini belirlemesi istenmiş, davacı yetkili vekili 1000-TL'lik talebin 500-TL'sinin ek iş bedelleri 500-TL'sinin de tahsil edilen gecikme cezası talebine ilişkin olduğunu bildirmiştir.

Davalı taraf; davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, yer tesliminin 15/04/2020 tarihinde yapılmasına rağmen süre uzatımı ile birlikte sözleşme süresinin 30/10/2020 tarihinde dolduğunu, işin 28/12/2020 tarihinde 59 gün gecikmeli olarak tamamlandığını, davacının itirazı üzerine bu gecikmenin 36 gününün idareden kaynaklı olduğu kabul edilerek 23 gün üzerinden 20.631,00-TL gecikme cezası uygulandığını,

kontrol komisyonunca yapılan iş artışı ve iş eksilişi hesaplamasında 215.466,68-TL ihtiyaç olmayan iş kalemleri ve 186.703,35-TL başkaca yapılması gereken iş kalemleri tespit edilerek sözleşme bedeli dışında davacıya %4,8816 oranında 72.974,44-TL ödeme yapılacağının bildirildiğini, davalının itirazı üzerine anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, Yüksek Fen Kuruluna intikal eden uyuşmazlık hakkında bir karar da verilemediğini, yapılan hesaplamanın sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Taraflar arasında 2020/ 20556 ihale numaralı 25 KV kantener tesisi kurulumu işi kapsamında 27/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığı, işin tamamlanarak davalıya 28/12/2020 tarihinde geçici kabul tutanağı ile teslim edildiği, davacı tarafından yapılan sözleşme dışı ek işlerin bulunduğu ve davacı hakkında 23 günlük gecikme sebebiyle gecikme cezası uygulandığı tarafların ortak kabulündedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Davacı tarafından yapılan ek işlerin neler olduğu ve bu ek işler sebebiyle davacıya ödenmesi gereken ek bedelin ne kadar olduğu, davacının bu ek işler sebebiyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve ayrıca uygulanan gecikme cezasının sözleşmeye ve yasaya uygun olup olmadığı ve iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır.

Yapılan ihaleye ve taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin kayıtlar getirtilmiş, mahallinde keşif yapılmıştır. Keşfe katılan bilirkişi heyetinden alınan rapor ve ek raporlar hüküm kurmaya tam olarak yeterli bulunmamış, talimat yoluyla yeni bir heyetten rapor ve sonrasında itirazları değerlendirir ek rapor alınmıştır. Önceki raporları da değerlendiren ikinci bilirkişi heyetinden alınan rapor denetime ve hüküm kurmaya daha elverişli bulunmuştur.

13.08.2023 tarihli ilk rapor sonrasında davacı vekili henüz rapora yönelik itirazlar karara bağlanmadan talebini 06/09/2023 tarihli dilekçesi ile ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 500 TL olarak netleştirdiği ilave iş bedeli talebini 426.975,82 TL artırarak toplamda 427.475,82 TL ilave iş bedelinin hakediş ile ödemesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, gecikme cezasına yönelik talebinde ıslah yapmamıştır.

İkinci bilirkişi heyetinin sunduğu hükme esas alınan 07/03/2024 tarihli raporuna ve tüm dosya kapsamına göre.

Taraflar arasında 2020/ 20556 ihale numaralı 25 KV kantener tesisi kurulumu işi kapsamında 27/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığı, işin tamamlanarak davalıya 28/12/2020 tarihinde geçici kabul tutanağı ile teslim edildiği, davacı tarafından yapılan sözleşme dışı ek işlerin bulunduğu ve davacı hakkında 23 günlük gecikme sebebiyle gecikme cezası uygulandığı, tarafların arasında yapılan işler konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, ilave iş sayılıp sayılmama ve fiyatlandırma hususunda anlaşmazlık olduğu,

ilave iş olarak kabul edilen (Portik3 yol, Hertz, Yaylı gergi cihazı, Makine ile kablo kanal kazısı, Ayırıcı kumanda kablosu ve Yaşam halatı) işlerinin bedelinin 217.295,77 TL olduğu, iş artışı kabul edilen Yükseltilmiş ... sistemleri imalatının bedelinin 8.289,15 TL olduğu, bu ilave iş ve artışlara karşılık gerilim trafosu işinde 29.327,32 TL azalış bulunduğu, sonuç olarak KDV dahil 231.583,97 TL ekstra bedel tespit edildiği,

davalı idarece 72.979,44 TL lik iş artışı ödemesinin (1.495.000,00 TL lik hakedişe eklenerek) 31/12/2020 tarihli fatura numarasıyla davacıya yapılmış olduğu ve bu rakamın bulunan artış bedelinden mahsubunun gerektiği, sonuç olarak davacının 158.604,53 TL ek işler ve iş artışı alacağının bulunduğu, bu alacağın davacıya 31/12/2020 tarihinde ödenmesinin gerektiği ve bu tarihin temerrüt tarihi olduğu, davacı hakkında idarece belirlenen 23 günlük gecikme cezasının sözleşmenin 25. Maddesinin 2. fıkrasına göre isabetli olduğu,

iadesi gereken gecikme cezasının olmadığı sonucuna varılmış olmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Başkan ... · e-imzalı