Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/539 K.2023/201

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; Çalıştığı işyerinden tazminat karşılığı ... Tekstil Üretim Pazarlama San. ve Tic. AŞ'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası A.Ş .../... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 14/05/2022 keşide tarihli, 26.373,42- TL bedelli çeki kaybettiğini çek bedelinin yanlış kişiler aracılığı ile tahsil edilmemesi için çeklerin iptalini talep emiştir.

... .... Bankası ... Şubesinden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği senet ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde;Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 15.12.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu,

çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle ... Tekstil Üretim Pazarlama San ve Tic AŞ’nin keşidecisi olduğu ... ... ... Bankası AŞ Ümraniye Ticari Şubesine ait , ... çek seri numaralı, 14.05.2022 keşide tarihli 26.373,42 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar davacı taraf dva dilekçesinde çek seri numarasını ...... olarak bildirmiş ise de, daha sonra keşideciden gelen yazı cevabı ve davacının 02.12.2022 tarihli yazılı baynından çek seri numarasının ... olduğu anlaşılmış ve tüm işlemler yeni seri numarasına göre tekrarlanmıştır.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı