Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2022/1420

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, ... ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi, muhataplı, ... Tarım Otom. Tic. Ve San. Ltd. Şti.

Tarafından 30/10/2016 tarihinde keşide edilen, ... çek numaralı, 50.000,00-TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğinin, 50.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili olup, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu,

tüm bu nedenlerle, öncelikle ... ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi muhataplı, ... Tarım Otom. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından 30/10/2016 tarihinde keşide edilen, ... çek numaralı, 50.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava değerinin %15'i oranında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, yapılan incelemede teminatın mahkememize yatırılmadığı anlaşıldı.

... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubesi'ne dava konusu edilen ... ... Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubenize ait ... Tarım Otom. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 30/10/2016 Keşide Tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00-TL bedelli çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi hususunda müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

İlk ilanın 24/06/2022 Tarihinde yapıldığı, ikinci ilanın 05/07/2022 Tarihinde yapıldığı, üçüncü ilanın 18/07/2022 Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 24.06.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın yazı cevabı ve davacı vekilinin çeklerin karşılıksız işleminden sonra ellerindeyken kaybolduğu yönündeki beyanı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu,

çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle ... ... BAnkası AŞ Adapazarı Şubesine ait, ... Tarım Oto. Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından 30.10.2016 tarihinde keşide edilen ... çek seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; ... ... ... Bankası A.Ş Adapazarı Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30/10/2016 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Tarım Oto Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan çekin İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2022

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı