Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2023/20

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ....Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, .... Bankası A.Ş Erenler Sanayi Şubesine ait .... çek seri numaralı,... keşide tarihli,103.815,00-TL bedelli çekin davacı tarafından kaybedildiğini, uygun görülecek bir teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ilgili bankalara bilgi verilmesini gerekli ilanların yapılarak dava konusu çek hakkında zayi olduğundan dava konusu kıymetli evrakın iptaline karar verilmesi ve ilanlar neticesinde yatırmış olduğumuz teminatın tarafımız iadesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 09/08/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 09/08/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin ve çek keşide tarihi olan 30/09/2022 tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu,

çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle .... Bankası A.Ş Erenler Sanayi Şubesine ait .... çek seri numaralı, 30/09/2022 keşide tarihli, .... .... ... Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, 103.815,00-TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; .... .... ...Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, .... Bankası A.Ş Erenler Sanayi Şubesine ait .... çek seri numaralı, 30/09/2022 keşide tarihli,103.815,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,

2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 1.772,91 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.593,01TL harcın istek halinde davacıya iadesine

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ile ilgilisine iadesine,

5-HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/01/2023

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı