Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/32

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...-... arasında gaz, gaz tüpü satışı ve kirası hakkında ticari ilişki ve bu kapsamda sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca maliki olduğu tüpleri dava dışı ...-...e verdiğini, karşılığında ise teminat niteliğinde 5.000 USD bedelli senedi teslim aldığını, aynı şekilde dava dışı....Ltd.Şti arasında ticari bir ilişki bu kapsamda sözleşme bulunduğundan 10.000 USD bedelli senet teslim alındığını, söz konusu senetlerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle TTK 651. Md uyarınca zayi olan senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilirse;

1-6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ''niteline aykırı düşmedikçe'', TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir.

2-Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

Somut olayda;

3- TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi 20.10.2022 olmak üzere toplamda 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, bonoların vade tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize davaya konu bonolar ile ilgili herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan bono fotokopilerinden, talep edenin sunduğu sözleşme içeriklerinden ve bonolara ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan bonoları kaybettiği, bu haliyle bonoların hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle;

- keşidecisi ...l olan, 10.08.2022 düzenleme tarihli, vade tarihi olmayan, lehtarı davacı olan ve -5.000 USD. Meblağlı,

-yine keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan, 03.08.2022 tanzim tarihli vade tarihi bulunmayan, lehtarı davacı olan ve -10.000,00-USD.bedelli bonolar yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı