Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2023/176

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan 17/04/2017 ve 26/09/2019 ve 03/04/2020 ve 24/06/2020 tarihli gelen kredi sözleşmelerine konu ticari kredilerin davalı borçlu şirket ve müteselsil kefil diğer davalılarca ihtarnameye rağmen ödenmemesi sebebiyle icra takibine geçildiğini, davalıların borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğun sonuç vermediğini belirterek davalılarca icra takibine yapılan itirazın iptalini ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/6490 Esas sayılı takibinin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 17/04/2017 tarihli kredi sözleşmesinde davalı ... ...'in imzasının bulunmadığını, yapılan ihtarname tebliğinin usulsüz olduğunu, kredi sözleşmesinin genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerlilik taşımadığını, davalı gerçek kişilerin eş rızaları alınmadan kefalet sözleşmesi düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı bankadan davalı şirket ile imzalanan sözleşme kapsamında kayıtlar getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Bankacı bilirkişi 01/02/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın davalı .... Elektrik Elektronik İnş. Makina Tem. Tic. ve San.

Ltd. Şti. firmasından 05.05.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu 68606120-

1072 no.lu ticari krediden kaynaklanan toplam nakit kredi alacağının 208.630,20 TL

olduğunu (asıl alacak 200.065,70 TL, faiz 8.156.67 TL , BSMV 407,83 TL ), davalılar .... .... ve .... ....’in banka ile .... Elektrik Elektronik İnş.

Makina Tem. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine

attıkları kefalet imzaları nedeniyle 208.630,20 TL borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, dava konusu ticari krediye uygulanan ve 05.05.2022 tarihli icra takibinde talep

edilen (19,18%) faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB’ye

bildirilen azami kredi faiz oranları sınırları içinde kaldığını, faiz oranlarında bir problem

bulunmadığını belirtmiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık davacı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan krediler sebebiyle davalıların Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı takibine konu yapılan borçlarının bulunup bulunmadığı varsa sorumlu oldukları borç miktarı, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminat koşullarının ve kötü niyet tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;

Davacı bankanın davalı şirketle 17/04/2017 ve 26/09/2019 ve 03/04/2020 ve 24/06/2020 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzaladığı, davalı .... tüm kredi sözleşmelerinde diğer davalı ...'nın ise 2019 ve 2020 tarihli sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığı, 26/10/2021 tarihinde davalı şirketin 68606120-1072 numaralı kredi hesabından %14,75 faiz oranı ile 355.000,00 TL kredi kullandığı, 03/01/2022 tarihinde 100.000,00TL geri ödeme yapıldığı,

şirketin farklı kredi borçlarını ödememesi sebebiyle bu kredi borcu da dahil olmak üzere tüm kredi hesaplarının kat edilerek düzenlenen kat ihtarnamesinin noter aracılığıyla borçlu şirkete ve kefillere gönderildiği ve 14/02/2022 tarihi itibariyle temerrütün gerçekleştiği, ihtarnamenin borçlulara tebliğinde sözleşmeye ve yasaya aykırı yön bulunmadığı, bu kapsamda dava konusu kredinin de temerrüte düşüldüğü, 22/03/2022 tarihinde bu kredi borcu için 60.000,00 TL ödemenin daha yapıldığı, davacı bankanın krediler hakkında ayrı ayrı icra takibi başlattığı, 68606120-1072 numaralı bu kredi borcu için başlattığı Sakarya...

İcra Müdürlüğünün ..../.... esas sayılı dosyasında (200.746,13 TL asıl alacak 6.874,52 TL işlemiş faiz ve 835,73 TL BSMV olmak üzere) toplam 208.456,38-TL talebinde bulunduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın 68606120-1072 numaralı kredi kredi sebebiyle takip tarihi itibariyle (asıl alacak 200.065,70 TL, faiz 8.156.67 TL, BSMV 407,83 TL) olmak üzere toplam 208.630,20 TL alacağının bulunduğu, icra takibinde talep edilen faiz oranının bankanın talep edebileceği azami sınırlar dahilinde kaldığı,

davalılar .... ve .... borçlu şirketin ortağı olması sebebiyle kefaleti için eşin rızasının geçerlilik şartı olmadığından borçtan sorumlu oldukları ve takibe konu kredi borcunun kefaletleri kapsamında kaldığı değerlendirilmiş, davalıların belirlenen rakamda davacı bankaya söz konusu kredi sebebiyle borçlu oldukları, bu kapsamda borçluların itirazlarının haksız olduğu, davanın süresinde açıldığı, hükmolunan alacağın likit olması itibariyle icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğu sonucuna varılmış ve davacı bankanın takip talebinde belirttiği faiz miktarı ile bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı