Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/154 K.2024/385

Büyükcami mah. Ankara cad. No 101/4 Mudurnu-Bolu

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 20/03/2023

KARAR TARİHİ : 03/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/6734 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali talebiyle açtığı davayı tamamen ıslah etmiş ve yeni dava dilekçesini süresinde mahkememize sunmuştur. Davacı vekili itirazın iptali davasını tamamen ıslah ederek davasını alacak davasına döndürmüştür.

Islah üzerine sunulan yeni dava dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili ıslah edilmiş davaya cevap vermemiş, davetiye tebliğine rağmen duruşmalara da katılmamıştır.

Davacı tarafın tamamen ıslahla sunduğu dava dilekçesindeki iddiaları: Davalı ile aralarındaki satış ilişkisi kapsamında toplam 13 fatura sebebiyle ...USD alacaklarının bulunduğunu, aralarındaki açık hesap ilişkisinin ve bu dosya kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinin bu alacağın varlığını ispatladığını, aralarındaki açık hesap ilişkisinin döviz üzerinden yapıldığını belirterek bu rakamın dava tarihinden itibaren döviz cinsinden işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf; Davaya cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalının davacıya aralarındaki açık hesap ilişkisi ve belirtilen faturalar sebebiyle ...USD miktarda borçlu olup olmadığı, aralarındaki ilişkinin döviz para birimi üzerinden gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.

Islah öncesinde yapılan bilirkişi incelemesi davanın esası ve uyuşmazlık yönünden istenen incelemeleri içermesi itibariyle geçerliliğini koruduğundan, tekrar bir bilirkişi incelemesi yapılmamıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, bilirkişi mali müşavir ... ibraz etmiş olduğu rapor ve ek raporunda "taraflar arasında döviz cinsinden alışveriş yapıldığına dair açık bir sözleşme olmamakla birlikte tarafların ticari defterlerine yansıyan kayıtlara göre kur farkı faturalarının düzenlenerek karşılıklı işlendiği ve bu haliyle taraflar arasında USD para birimi üzerinden alışveriş yürütüldüğü, Davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan ...

TL alacaklı olduğunun göründüğü, Davalının kendi ticari defterlerinde de aynı şekilde davacıya ...TL borçlu olduğunun işlendiği, faturaların USD karşılığı olarak düzenlendiği ve belli dönemlerde kur farkı faturalarının düzenlenerek bu durumun davalı tarafından da faturalara itiraz edilmediği, ayrıca davalı tarafından da kur farkı geliri faturalarının düzenlendiği, bu durumun USD karşılığı ticari işlem yürütüldüğünü gösterdiğini, yapılan inceleme yöre davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının ...USD olduğu " yönünde görüş bildirmiştir.

Dava açık hesap ilişkisine dayanan alacak talebine ilişkindir. Yapılan bilirkişi incelemesine göre taraflar arasında USD para birimi üzerinden sürdürülen bir ticari ilişki olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının davalının kayıtları ile doğrulandığı, yapılan incelemeye göre davacının davalıdan ... USD alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren alacağa faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza