Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/229 K.2025/712

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları Davacı banka ile dava dışı .... Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müteselsil kefil olduğunu, bu kapsamda kullandırılan kredilerin ödenmemesi ve gayrinakit kredi borcunun depo edilmemesi üzerine ilgililere kat ihtarı gönderildiğini, Sakarya 1. İcra Dairesi ‘nin ....Esas Sayılı dosyasında kredi borçluları müteselsil kefiller hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.

Davalı taraf dava dilekçesinin meşruhatlı şekilde tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır.

Bilirkişi incelemesi yapılmış rapor ve ek raporlar alınmıştır.

Davacı vekili HMK 123. uyarınca davayı geri alma talebinde bulunmuştur. Davalıların birlikte 28/10/2025 tarihli dilekçesini dosyaya sunduğu, dilekçeleri ile davacı tarafından davanın geri alınmasını kabul ettiklerine ilişkin beyanda bulundukları görülmüştür.

6100 sayılı HMK nun 123. Maddesine göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."

Davacı davasının geri aldığından ve bu talep davalılarca kabul edildiğinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Üye · E-imzalıdır. · Katip · E-imzalıdır.