İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/394 K.2024/130

Av. ...

Esas2023/394Karar2024/130Tarih27 Şubat 2024Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
27 Şubat 2024
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/394 Esas - 2024/130
Esas no
2023/394 Esas
Karar no
2024/130
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Av. ...

DAVALI : 1- ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/07/2023

KARAR TARİHİ : 27/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

8.9.2021 tarihinde Sakarya ili Adapazarı ilçesinde, davalı ...'ya ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan 34-00-17-...plakalı iş makinesinin kamyondan indirilip manevra yapılmak istendiği esnada yana devrilmesi neticesinde dava dışı ...'ye ait ... plakalı aracın sağ yan ve cam kısımlarına çarpmak suretiyle maddi hasara neden olunduğunu, Dava dışı ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde ... no.lu kasko poliçesi uyarınca sigortalandığı, Davacı şirket, mezkur aracın kaza sonrasında hasar görmesi nedeniyle kasko sigortası kapsamında ...TL tazminat ödendiği,

Trafik kolluğunca tanzim edilen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı araç vaki kazada %100 kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından ödenen hasar tazminatının tazmini adına davalılar ... ve ...'e karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalılar, Sakarya 4. İcra Dairesi 2023/848 Esas sayılı dosyası üzerinden kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde itirazda bulunarak icra takibini durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere,

davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; ... tarafından dava dışı ...'ye iş bu kaza nedeni ile ödeme yapıldığını, ... tarafından yapılan ödemenin dava dışı ...' tarafından,davalılar hakkında Sakarya 3.İcra Müdürlüğünün 2022/1415 E sayılı dosyasında 31.858,00 TL hasar, 28.000 TL değer kaybı, 10.000 TL kazanç kaybı açıklaması ile başlatılan takibe istinaden tüm ferileri ile birlikte ... TL olarak icra müdürlüğüne yatan ödeme sonucu ödendiğini, davalılarca dava dışı zarar gören davacının sigortalananı ...'ye, davalılar tarafından akarya 3.İcra Müdürlüğünün 2022/1415 E sayılı dosyası ile yaptığı ödeme sonrası davacı tarafından istenen bedelin mükerrer zarar tazmini ödemesi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/848 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali taleplidir.

Tüm dosya ve kapsamına göre;

Uyuşmazlık, 08.09.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tazminine yönelik takip dosyasına vaki itirazın iptali, davalıların Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1415 Esas sayılı dosyasına ödeme yapılması nedeniyle dava konusu talebin ödenip ödenmediği yönündedir.

Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/848 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının alacaklı, davalıların borçlular olarak gösterildiği, 22.365,29 TL asıl alacak üzerinden takibin talebinin yapıldığı, takibe dayanak olarak 08.09.2021 tarihli kazaya ilişkin belgeler olduğu, süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu ve davanın süre içerisinde açıldığı görüldü.

Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1415 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalıların borçlular, dava dışı Lisa... ŞTİ'nin alacaklı olarak gösterildiği, takip nedeninin "08.09.2021 tarihinde ... plakalı iş makinesinin kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazanın ... tl hasar, ... tl değer kaybı ve ... tl kazanç kaybı bedelinin tahsili talebidir" olarak gösterildiği, borçlu davalılarca ödeme yapıldığı ve takibin infazen kapatıldığı görüldü.

Takip dosyasına konu kaza, 08.09.2021 tarihinde iş makinesinin kamyondan indirildiği esnada yan devrilmesi, devrildiğinde ... plakalı araca hasar vermesi şeklinde gerçekleştiği tespit edilmiştir.

Kazada tarafların kusur durumunun tayini, hasar bedelinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. 12.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda davalıların tam kusurlu olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tevkifatlı ... TL olduğu belirtilmiştir.

Kazanın meydana gelme şekli nazara alınarak söz konusu iş makinesinin malikinin davalı... olduğu, kaza esnasında iş makinesinin ...'ün sevk ve idarinde olduğu, güvenli koşullar oluşturularak iş makinesinin kamyondan indirilmemesi nedeniyle iş makinesinin devrilmesi ve ... plakalı araçta kazanın meydana gelmesinde davalıların 2918 sayılı Yasa'nın 65/d bendine aykırı davrandıkları, bu nedenle davalıların kazada tam kusurlu oldukları sonucuna varılmıştır. 12.12.2023 tarihli bilirkişi raporundaki değerlendirmeler hükme elverişli görülmüştür.

Davalılar ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarını Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1415 Esas sayılı dosyasına ödediği, yani haksız fiilden kaynaklı zararı giderdiği, ödemenin mevcut davanın açılmasından önce gerçekleştiği, davalının sebepsiz zenginleşmesinden söz edilemeyeceği, ayrıca davacının sigortalısına ödeme yapıldığı hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek davalılara dava açtığı ve basiretli bir tacir gibi davranmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle açılan davada ileri sürülen talebin önceden ödenmesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,48-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

6-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 3.200,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/02/2024 Katip ... e-imza

Hakim ... · e-imza

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/394, K. 2024/130, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 12/07/2023
  5. Karar Tarihi : 27/02/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 04/03/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/394
Karar No
2024/130
Tarih
27 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/394 K.2024/129
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/395 K.2024/57
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/395 K.2024/286
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/395 K.2024/184
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/395 K.2024/89
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/396 K.2024/109

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.