Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/401 K.2023/511

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; ihyası talep edilen .... .... İnşaat Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında Karasu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../......Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, tasfiye memuru .... .... davanın taraf ehliyeti sıfatı bulunmaması nedeni ile husumet yokluğundan reddini istediğini, tasfiye memurunun kendisine tebligat yapılmasına ve davadan haberdar olmasına rağmen düzenlenen olağanüstü genel kurul ile kötü niyetli olarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığını belirterek, sicilden terkin edilen davalı şirket hakkında karar verilemeyeceğinden taraf teşkili için şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydının yapılmasını talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı .... .... vekili cevap dilekçesinde; dava açılış tarihinin tasfiye sürecinin maddi anlamda tamamlanmasından sonra olduğunu, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini savunarak hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddini, ayrıca ek tasfiye koşulları oluşmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Karasu.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilerek incelenmiş, bu dosyada dava dilekçesinin tasfiye memuruna terkin işleminden ve terkine dayanak genel kuruldan önce 24/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 06/02/2023 tarihinde TTK'ya uygun olarak terkin edildiğinin bildirilmiştir.

Dava sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin TTK 547 maddesine göre ihyası istemine ilişkindir.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelerden. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29197 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... .... İnşaat Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye işlemleri neticesinde 26/01/2023 tarihli genel kurul kararına istinaden 06/02/2023 tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı .... olduğu, davacının ilgili şirket aleyhinde Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../....

Esas sayılı dosyasında açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı tasfiye memurunun Karasu 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden gönderilen tebligatı 24/01/2023 tarihinde almış olmasına ve davadan haberdar olmasına rağmen 26/01/2023 tarihli genel kurul kararına istinaden 06/02/2023 tarihinde sicilden terkin işlemini yaptırdığı, bu haliyle tasfiyede kusurlu olduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla.

Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak TTK'nın 547 maddesi gereğince adı geçen şirketin ihyası ile ticaret sicile tesciline, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı .... .... atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Davalı tasfiye memurunun tasfiyede kusurlu oluşu gözetilerek aleyhinde harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmolunmuştur.

Başkan .... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır