Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/496 K.2026/327

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı tarafın iddiaları: Davacı vekili ....plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, 30.10.2022 tarihinde .... plakalı sigortalı aracın Sakarya/Erenler istikametinde park halindeyken yanarak hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davalıya ait fabrikada çıkan yangın sonucu, park halindeki sigortalı aracın da yandığı ve hasarın oluşumunda davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini, Sakarya ..

İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek Sakarya ... İcra Dairesinin 2023/.... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf. Dava konusu olayın 30.10.2022 saat 00:30 sularında başladığını,. ilgili saatlerde faz toprak kısa devresi sebebiyle S fazının gerilimi 8kV civarına düşerken R fazı 35 kV ve T fazı 40 kV civarına çıktığıını, .....

Şt'nin ayırıcısındaki sigortanın patlamasıyla birlikte gerilim değerlerinin normale döndüğünü, ayırıcıda kullanılan "Strong" marka, muhtemelen standartlara uymayan, ...sigorta görevini yapmadığını ve içerisinde oluşan yüksek basınçla sıcak parçaların fabrikanın çeşitli bölgelerine sıçrayarak yangını başlattığını, yangına sebebiyet veren olayın tamamen davacının sigortalısı olduğunu belirttiği firma .....

Şti'nin kusuru nedeniyle meydana geldiğinden davanın husumetten reddi gerektiğini, yangına neden olan ayırıcılı direğin mülkiyetinin .... Şti'ye ait olduğunu, ilgili direğin kullanıcı tarafından tesis edilmiş olup kullanıcı sorumluluğunda olduğunu, direğin maliki konumundaki ....

Şti'nin direğin bakımının sorumluluğuna da sahip olduğunu, Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği madde 15 hükmününde bahse konu hattın kullanıcı sorumluluğunda olacağını düzenlediğini, dava konusu olayın .... Şti'nin sorumluluğu dolayısıyla ve ilgili firmanın direğin bakımını yerine getirmemesi sebebiyle kendi kusurundan kaynaklı olarak meydana geldiğini belirterek, davanın ... sigorta şirketine ihbarını talep ederek davanın reddini talep etmiştir.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davaya konu ....plakalı aracın hasara uğramasında davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği, Sakarya ... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına davalı davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından sunulan 22/04/2026 tarihli yazı ile; Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı yangın olayından kaynaklanması ve bu dosyada alınan kusur raporu ile 2023/... Esas sayılı dosyada alınan kusur raporunda oran farklılıklarının bulunması göz önünde alınarak, dosyanın birleştirilmesi hususunda görüş sorulmuştur.

Mahkememizin 11/05/2026 tarihli yazısı ile; Mahkememize ait 2023/... Esasında kayıtlı davanın, aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca ve mahkememize ait 2024/... Esas sayılı dosyanın heyetçe görülen dosyalardan olması sebebi ile birleştirmenin mahkememizin 2024/.. Esas sayılı dosyası üzerinde davaların birleştirilmesinin uygun olacağına karar vermek gerekmiştir.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

Mahkememizde açılan bu dava ile Mahkememizin 2026/.. Esas sayılı dosyası ile 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza