Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/525 K.2023/588

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Kaynarca İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosya ile taraflarınca ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız şekilde itiraz ettiğini, haksız şekilde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/.... Esas - 2023/.... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya aslı mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizin iş bu esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... Esas sayılı dosyasının bir sureti Uyap Sistemi Üzerinden mahkememize gönderilmiş olup; evrak çıktıları dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2023 ve 27.10.2023 tarihli dilekçede; Davalı .... .... dava konusu borcunu ödemiş olması sebebi ile dosyasını konusuz kaldığından gerekli işlemlerin yapılması ve vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve masraf taleplerinin bulunmadığı, dava hakkında gereğinin yapılması konulu talep dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;Davacı tarafın davalı hakkında Kaynarca İcra Müdürlüğünün 2022/.... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı , davacı vekilinin sunmuş olduğu 27.10.2023 ve 12.10.2023 tarihli dilekçeler ile davacı tarafından borcun ödendiğini beyan ettikleri anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın konusuz kalmış olduğundan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı alacağı taleplerinin olmadığını bildirir beyan dilekçesini mahkememize sunduğu, davaya konu icra borcunun ödenmiş olduğu, itirazın iptali davasının esasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. itirazın iptali davasının esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın esası konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacının icra inkar tazminatı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerini kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

7-HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı