Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/589 K.2024/480

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri Saray olan ...Tl bedelli çek ile ... şubesi ... çek numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptalini, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. ... ve ...'den çek bilgileri celp edilmiştir. Dava konusu çekler hakkında ilan yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve ilanlar yaptırılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Çek üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; ...'nin keşidecisi olduğu, ...

Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli, ...TL bedelli çek yönünden, mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 09/05/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

...'ın keşidecisi olduğu, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin iptali yönündeki talepten davacının 02/07/2024 tarihli celsede vazgeçtiği görülmekle talebin reddine karar verilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,

-...'nin keşidecisi olduğu, ...Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli, ...TL bedelli çekin İPTALİNE,

-...'ın keşidecisi olduğu, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin iptali yönündeki talebin reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Dosya kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

5-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı