Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/374

Av. ...

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları Davacı vekili davalı ile aralarındaki taşıma sözleşmesi kapsamında İstanbul'dan Sapancada bulunan davacı şirkete ait ... isimli iş yerine teslim edilmek üzere taşınan 2.545.000,00TL değerindeki 22 çuval giyim eşyasının 09/08/2023 tarihinde davalı şirketin Sapanca şubesinde herhangi kimlik bilgisi yetki belgesi ve imza istenilmeden kimliği belirsiz 3. kişilere teslim edildiğini, davacıya teslim edilmesi gereken ...TL değerinde 22 çuval giyim eşyasının davalı şirket çalışanlarının ağır kusuru nedeniyle zayi olduğunu, Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/2307 Sor.

No'lu dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini, ürün bedeli için mahkememizin 2023/663 esas sayılı dosyasında ayrı bir dava açıldığını, en çok satışı yapacağı dönemde davacının bu ürünleri satarak kazanç elde edemediğini, davacının ticari itibarının da zedelendiğini, davalı şirkete Ayvalık (1).

Noterliği'nin 17/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek zayi olan 22 çuval kargo nedeniyle mahrum kalınan ticari gelirin olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile ödenmesinin istendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek açmış olduğu belirsiz alacak davasında ... değer göstererek kar mahrumiyeti zararının tazminini talep etmiştir.

Davalı tarafın savunmaları: Dava dilekçesi davalı şirkete 18/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı yasal süresinde cevap vermemiş, davalı vekili cevap dilekçesini yasal süresinden sonra sunduğundan davaya cevap olarak nazara alınmamış, bu dilekçesi kapsamında yapmış olduğu yetki itirazının da süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekilinin dilekçesi vakıaların inkar edilmiş sayılması çerçevesinde savunmanın genişletilmesi yasağına uygun olarak değerlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının davalı tarafından taşınan 22 çuval eşyasının zayi olması sebebiyle davalının kar kaybının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı ile davalının bu rakamdan sorumlu olup olmadığı, talep edilebilecek faiz türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır.

Davanın mahkememizin 2023/663 esas sayılı dosya ile birleştirilmesi istenmiş ise de 2023/663 esas sayılı dosyanın süresinde yetki itirazında bulunulması sebebiyle yetkisizlik kararı ile sonuçlandığı ve talep üzerine dosyanın yetkili mahkimiyi gönderildiği ve dosyanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/203 Esas sırasın kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/203 Esas sayılı dosyasından birleştirme hususu sorulmuş, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/06/2024 Tarih ve 2024/203 Esas sayılı yazıları ile birleştirmeye muvafakat edildiği bildirilmiştir.

Mahkememize açılan bu dava dosyasının, aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/2023 Esas sayılı dosyası ile birlikte görülmesi gerektiğinden ilk açılan dosyada birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza