Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/665 K.2024/190

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin keşideciden iş karşılığı almış olduğu - Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait Keşidecesi, ... Olan, ... Keşide Tarihli, ... Nolu ...TL Bedelli çekin keşidecisinin ... olduğunu, müvekkilinin ...Nolu, ...TL Bedelli, ...

Keşide Tarihli çeklerin bir kısım evrakların da içerisinde bulunduğu cüzdanını ... tarihinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçünü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecileri de olan kişilerin de bu durum karşısında mağdur olacağını, tüm bu nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı İş Bankası Anonim Şirketi ... ve ... şubesi'ne bildirilmesine ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne dava konusu edilen "Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait Keşidecesi, ... Olan TR ... nolu hesap üzerine keşide edilmiş, ... Keşide Tarihli, ...

Nolu ...TL Bedelli" çekin çek hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; "...

Çek Seri Numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği, firma yetkilisi ile yapılan görüşmeler neticesinde çekin ellerinde olmadığı bilgisinin edinildiği," şeklinde cevap verilmiştir.

Mahkememizce Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi ...'ne Kayıtlarınızın tetkiki ile; dava konusu edilen "Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, TR ... Nolu hesap üzerine keşide edilmiş ... Nolu, ...

Keşide Tarihli, ...TL Bedelli" çekin çek hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; "...

Çek Seri Numaralı çekin hesap sahibinin ... olduğunu, ... Tarihinde çekin müşteriye teslim edildiğini, çek durum kodunun "müşteride" olup, çekin ibraz edilmediği" şeklinde cevap verilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde ilk ilanın 15 Aralık 2023 günü, ikinci ilanın 26 Aralık 2023 günü ve üçüncü ilanın 8 Ocak 2024 günü yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde. Davaya konu çeklerle ilgili olarak mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 15 Aralık 2023 tarihinden ve çeklerin keşide tarihi olan ... ve 12/09/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi ...

Şubesi'nin 14/12/2023 tarihli cevabi yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi ...

Şubesi'nin 13/03/2024 tarihli cevabi yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması sebebiyle dava konusu edilen çeklerin zayi olduğu sonucuna varılmış ve haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-Davanın kabulü ile;

- Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait Keşidecesi, ... Olan, ... Keşide Tarihli, ... Nolu ...TL Bedelli çekin İPTALİNE,

-Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... Nolu, ... Keşide Tarihli, ...TL Bedelli çekin İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

26/03/2024 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı