Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/681 K.2024/198

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (İhya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili müvekkilinin ortağı ve temsilcisi olduğu ... Ve ...'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, mahkememizin 2023/146 esas ve 2023/334 karar sayılı ilamıyla icra dosyası ile sınırlı olarak şirketin ihyasına ve davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, bu icra takibine konu borcun ödenmesi için şirket adına kayıtlı Sakarya İli Adapazarı İlçesi ...Mahallesi ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ayrıca ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

Ticaret sicil müdürlüğünden kayıtlar getirtilmiş, sicil gazetesinden örnek alınmış, ihyası istenen şirketin TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2023/146 esas ve 2023/334 karar sayılı dosyası işbu dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde adı geçen şirketin Sakarya 4 İcra Müdürlüğünün 22/14777 esas sayılı dosyasının infazı ile sınırlı olarak ihya edildiği anlaşılmaktadır. Davacının mahkememizin 2023/146 esas sayılı dosyasında verilen ihya kararına ve tasfiye memuru atanmasına dayanarak şirket adına kayıtlı taşınmazın kendi adına satışı işlemi için tapu müdürlüğüne müracaat ettiği, tapu müdürlüğünce mahkememize bu durumun bildirildiği, bu işlemin ek tasfiyenin kapsamı dışında kalması sebebiyle mahkememizce izin verilmediği, bunun üzerine taşınmazın ek tasfiyesi amacıyla eldeki bu davanın açıldığı görülmüştür.

Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

... Ve ...'nin ortağının ve son müdürünün davacı ... olduğu, şirketin diğer ortağının ise ... olduğu, Sakarya İli Adapazarı İlçesi ... ... Pafta ... Ada ... Parsel (yeni 6269 ada 5 parsel) sayılı taşınmazın halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin taşınmazının ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı Kanun’un Geçici 7 nci maddesinin on beşinci fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesindeki, “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasamızın 35 ve 40 ıncı maddelerine aykırılığı dolasıyla Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi sonucunda 22.06.2023 Tarihli ve 2023/33 Esas ve 2023/117 Karar sayılı iptal kararı ile iptaline karar verilmiştir. Söz konusu iptal kararı Resmi Gazetenin 15.09.2023 tarihli, 32310 sayı ile yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir.

Açıklanan gerekçelerle koşulları oluşan ihya talebinin kabulüne ve şirketin belirtilen taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına ve şirket ortağı olan davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır