İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/152 K.2024/585

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/152Karar2024/585Tarih18 Ekim 2024Okuma4 dk · 894 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Ekim 2024
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/152 Esas - 2024/585
Esas no
2024/152 Esas
Karar no
2024/585
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
04/03/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
31/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

894 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2023/158 Esas sayılı takip dosyasında taraflar arasında akdedilen 07.12.2021 tarihli protokol gereği, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ödenen servis aracı bedelinin bakiye alacağının borçlu firmadan faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, dava konusu takibe konu alacağın taraflar arasında akdedilen ...seri numaralı iç dizayn sözleşmesi ile müvekkilin davalı şirketten satın aldığı,

ücretini ödediği ancak davalı şirket tarafından teslim edilmeyen servis aracının, 07.12.2021 tarihli protokol ile belirlenen iade bedelinin tamamının, karalaştırılan tarihte müvekkil şirkete ödenmemesinden kaynaklandığını belirterek davalının Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2023/158 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; 07.12.2021 tarihli protokol gereği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2023/158 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi raporu aldırılmış alınan rapordan özetle; "...Davacıya ait 2021,2022,2023 ticari defterlerin mahallinde yapılan inceleme de usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunmayan Defteri Kebir defteri 2021 yılı ve 2023 yılı noter onayı bulunmayan arka boş sayfalarının kullanıldığı görülmüştür. Yine kapanış onayı zorunluluğu bulunmayan 2023 yılı Envanter defterinin boş olduğu görülmektedir.

2024 yılı elektronik defter kapsamında olduğu ve defterlerin süresinde bildirildiği, kağıt ortamda tutulması gereken 2024 yılı envanter defteri ibraz edilemediğinden görülmemiştir. Davacı tarafından 29.11.2021 tarihinde davalı banka hesaplarına eft/havale şeklinde toplam ... TL (Yüz kırk bin TL) gönderildiği ve ticari defterlerde kayıtlı olduğu görülmüştür.

Kocaali İcra Müdürlüğü’nün 2023/158 Esas sayılı takip dosyasına konu 07.12.2021 tarihli protokol ile davalı protokol tarihi sonrasında toplam ...TL (Yüz otuz bin TL) banka yoluyla eft/havale davacı banka hesaplarına gönderdiği ve bu tutarların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. 31.12.2021 yıl sonu kapanış bakiyesinde ve cari hesap muavin dökümünde davacının ... TL (On bin TL) davalıdan alacaklı olduğu ticari defterin incelenmesinde görülmüştür.

Davacı firmanın 2022,2023,2024 defter kayıtlarında alacak bakiyesi olarak kayıt edilen ... TL nin açılış ve kapanış kayıtları ile devrederek 2024 yılı açılış kaydında olduğu görülmüştür..." şeklinde sunulmuştur.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Sonucu Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Taraflar arasında imzalanan 07/12/2021 tarihli "Fesih Protokolü" başlıklı belgenin "Taraflar" başlıklı 1. Maddesinde, davacı ... ile davalı ... arasında araç alım satım sözleşmenin karşılıklı olarak feshini düzenlemek üzere hazırlandığını belirtildiği, alıcının satıcıyla yapma olduğu ... Seri nolu panelvan:, ... seri nolu İç dizayn sözleşmeleri alıcı tarafından iptal edilmiş olup alıcının satıcıya yapmış olduğu ödemenin 29/11/2021 tarihinde ... TL.

29.11.2021 Tarihinde: ...-TL olmak üzere toplam ...-TL olduğu; sözleşme fesih talebi doğrultusunda iadesi 07/12/2021 tarihinde yapılacağı kararlaştırıldığı ve taraflarca imzalandığı anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere; fesih protokolünde açıkça araç alım satım sözleşmenin karşılık olarak feshedildiği ve davacı alıcı tarafından ödenen bedelin miktarın davacıya iade edileceği belirtilmiştir.

Davalı taraf anılı protokol altındaki imzayı açıkça inkar etmediği gibi, ödemeye ilişkin de herhangi bir belge dosyaya sunmadığı gibi, takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde de ödemeye ilişkin bir beyanda bulunmadığı dosya kapsamı ile sabittir.

İş bu nedenle de davacının araç alım satım sözleşmesi sebebi ile davalıya ödediği ...-TL'nin protokol gereği iadesi gerektiği, davacının ticari defterleri ile sabit olduğu üzere, davalının davacıya ...TL iade ettiği, dolayısıyla da davacının davalıdan 10.000,00.-TL asıl alacak ve (07/12/2021 temerrüt tarihinden takip tarihi olan 25/07/2023 tarihine kadar 2.342.81.-TL faiz işlemiş ise de) taleple bağlı kalınarak ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.906,05 alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen KABULÜ İLE,

Davalının Kocaali İcra Dairesinin 2023/158 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile,

Takibin 10.000,00.-TL asıl alacak ve 906,05.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına,

10.000,00.-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 744,99-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 317,39-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 10.906,05-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.500-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 855,20TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan; 4.465,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.465,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.599,05-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabulucuk sarf ücreti olan 2.600,00-TL'nin kabul red oranı dikkate alınarak 2.285,63-TL'sinin davalıdan, 314,36-TL'sinin davacıdan alınarak alınarak Hazineye irat kaydına,

8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin (E - Duruşma Vasıtasıyla) yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2024

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/152, K. 2024/585, 18 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/152
Karar No
2024/585
Tarih
18 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/152 K.2024/966
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/152 K.2024/675
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/1048
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/153 K.2024/396
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/956
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/975

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.