KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/335 Esas - 2024/452
- Esas no
- 2024/335 Esas
- Karar no
- 2024/452
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- (-HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/06/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/09/2024
Karar Metni
521 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... Şubesi'ne ait, Keşideci ... olan, ...Seri Numaralı, ... Düzenleme Tarihli, ...Vade Tarihli, ...Keşide Yerli, ...TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen kaybolan çekin bulanamadığını, tüm bu nedenlerle; çek ile ilgili ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve ödemeden men ihtiyati tedbir kararının ... Şubesi'ne gönderilmesini, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ...Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. ...'nin ... Tarihli yazı cevabı ile; Mahkememizin 2024/335 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen "...Adapazarı/ Sakarya Şubesi'ne ait, Keşideci ...olan, ...Seri Numaralı, ...Düzenleme Tarihli, ...Vade Tarihli, ... TL bedelli çekin" bankanıza ibraz edildiği, ... kod ile işlem gördüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce ...'ne dava konusu edilen "...Şubesi'ne ait, Keşideci ...olan, ...Seri Numaralı, ...Düzenleme Tarihli, ...Vade Tarihli, ...TL bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
...Şirketi'nin ...Tarihli yazı cevabı ile; dava konusu edilen çekin, bankaya ...(TCKN:...Nolu müşteri tarafından ibraz edildiği, çeki ibraz edenin kimlik örneği ile çekin ön ve arka tarafının olduğu belgenin yazı ekinde sunulduğu şeklinde cevap verilmiştir.
Çek üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
İlk İlanın ... Tarihinde, ikinci İlanın ... Tarihinde, Üçüncü İlanın ...Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ..., davaya konu edilen çekin davacı tarafından bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kaldığı, bu sebeple gereğinin yapılması konulu beyan dilekçesi sunmuştur.
Mahkememizce ... Adapazarı Şubesinden çek bilgileri sorulmuş teminat karşılığı tedbir müzekkeresi yazılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada çekin bulunduğuna ilişkin beyanı, çekin bulunduğuna ilişkin davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi incelenmekle çekin zayi olmamış olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/335, K. 2024/452, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama