KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mart 2024
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/52 Esas - 2024/169
- Esas no
- 2024/52 Esas
- Karar no
- 2024/169
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/01/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/03/2024
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Vakıfbank Hendek Şubesi’ne ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, Vakıfbank Hendek Şubesi’ne ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve yine Vakıfbank Hendek Şubesi’ne ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmakla bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve paranın çekilmesinden korktuğunu, tüm bu nedenlerle; ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 14.03.2024 tarihli dilekçe ile; dava konusu edilen çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu sebeple açmış olduğu davadan feragat ettiğini, iş bu sebeple gereğinin yerine getirilmesi konulu talep dilekçesi sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilinin 14.03.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacının feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 427,60-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53-TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 285,07-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/52, K. 2024/169, 15 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama