Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/598 K.2024/533

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/06/2024 tarih 2023/176 Esas 2024/327 Karar numaralı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edillmiştir

Davacı vekilinin 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Borçlu aleyhine Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/174 sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve kendilerine ödeme emrinin gönderildiğini, müvekkilin dava konusu ... plaka sayılı ... motor nolu 2015 model BMW marka 3.18 model aracı 28.05.2020 tarihinde davalıdan 233.000,00 TL bedelle Hendek Noterliğince tanzim ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile satın aldığını davalıca müvekkile araçta herhangi bir hasar kaydı olduğu söylenmediğini,

müvekkilinin başka bir araç almak istemesi üzerine iş bu aracı satma kararı aldığını ve ... isimli şahsın araca talip olduğunu ve 233.500,00 TL bedelle Antalya 3.Noterliğince tanzim ... yevmiye no lu araç satış sözleşmesi ile aracı 01.06.2020 tarihinde satın aldığını, araçta pert kaydının ve gizli ayıbın olmasının veçhile müvekkile karşı ...'in dava atığını ve Kırıkkale 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/288 esas 2022/289 karar sayılı ilamı ile davası kısmen kabul edildiğini ve 39.500,00 TL'nin yasal faizi ,9.200,00 TL vekalet ücreti ve 1.275,79 TL yargılama gideri ile birlikte müvekkilden alınarak davacı ...'e verilmesine karar verildiğini,

müvekkilinin 49.975,00 TL para ödemek zorunda kalldığını yani müvekkile pert kaydı aracı satan şahsın davalı ...olduğunu müvekkilin bu zarara uğramasının müsebbibinin de davalı olduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmişlerdir.

Davalı 06/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanun zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, Davacının, davaya konu itirazın iptali davası için arabuluculuğa başvurmadan dava açtığı için “dava şartı yokluğundan” davanın usulden reddine karar verilmesini, araçla ilgili iddiaların doğru olmadığını, davacının, aracı Hendek de ekspere sokarak kontrol ettirdiğini, dava konusu araç ile ilgili olarak davacının iddia ettiği hususlarının doğru olmadığını bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davacının davasının reddine karar verilmesini talep ediyorum. hak düşürücü süre nedeniyle zamanaşımı itirazında bulunduğunu dava süresinde açılmadığından zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21/08/2024 tarihli dilekçesi ile davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacının feragat dilekçesi dikkate alınarak HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır