Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2024/571

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde ... mevkinde ... isimli şirket önünde müvekkilinin aracının park halinde olduğu sırada davalı ...'ne kayıtlı ve davalı ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç tarafından müvekkilinin ... plakalı aracına çarpılmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı perte çıkmış ve uzun sürede işlemlerin yapılmasını beklemek durumunda kaldığını, bu şekilde zararı olduğuun, İşbu zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere diğer davalıların ise tüm tutardan olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen zararın alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2024/257 Esas sayılı dosyasında davacı vekili 15/10/2024 tarihli duruşmada ... şirketine karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizin 2024/257 Esas sayılı dosyası ... Şirketi yönünden tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır.

Davacı vekilinin duruşmada davadan feragat ettiğine ilişkin beyan sunduğu, vekaletnamesinde bu konuda yetki olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer aldığı tespit olunmakla davacının feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.