Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/144 K.2025/501

Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/02/2025

KARAR TARİHİ : 14/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... arasındaki ticari ilişkiden doğan.

04.01.2025 tarihli SAK2025000000054 numaralı ve 228.175,58TL bedelli fatura alacakları, 06.01.2025 tarihli SAK2025000000089 numaralı ve 141.986,02TL bedelli fatura alacakları, 08.01.2025 tarihli ve ADA2025000000217 numaralı 292.971,89TL bedelli fatura alacakları, 11.01.2025 tarihli ve SAK2025000000207 numaralı 115.567,58TL bedelli fatura alacakları, 13.02.2025 tarihli ve SAK2025000001447 numaralı 155.928,93TL bedelli fatura alacakları, 18.02.2025 tarihli ve KON2025000000123 numaralı 293,989,93TL bedelli fatura alacaklarına karşılık olarak; teslim alınan ve davacı tarafın hamili bulunduğu; ..., ...

Şubesi, Tarih: 19.04.2025, Miktar: 400.000,00TL, Çek No: ..., Hesap No: ... , Keşideci:... ,"..., ... Şubesi, Tarih: 30.04.2025, Miktar: 450.000,00TL, Çek No: ..., Hesap No: ... Keşideci: ..." çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, Davacı şirket ile ... arasındaki ticari ilişkiden doğan.

02.01.2025 tarihli KON2025000000006 numaralı 27.672,12TL bedelli fatura alacağının, 02.01.2025 tarihli KON2025000000007 numaralı 54.251,75TL bedelli fatura alacağına karşılık olarak; teslim alınan ve davacı tarafın hamili bulunduğu aşağıda bilgilerini verdiğimiz çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, zayi olan çek bilgilerinin; "...

Şubesi, Tarih: 01.04.2025, Miktar: 81.924,00TL, Çek No: 0063371, Hesap No: ... , Keşideci: ..." olduğunu, toplam 1.831.924,00TL bedelli dört çekin meşru hamilinin davacı olduğunu söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olunacağını, açıklanan nedenlerle nitelikleri belirtilen çeklerin ödenmemesi için tedbir kararına, belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 28/02/2025 tarihli tensip zaptının 4 numaralı ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15 (274.788,6 TL) oranında teminat karşılığı kabulüne karar verildiği belirtilen teminat bedelinin teminat mektubu şeklinde dosyaya ibraz edildiği, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin talebinin ... bildirildiği görülmüştür.

Ticaret sicil gazetesine ilanların yapıldığı görüldü.

... ve ... yazı yazılarak dava konusu çeklere ilişkin bilgilerin, çeklerin arkalı önlü suretlerinin mahkememize ibraz edildiği görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 05.03.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması, davacının yetkili hamili olması nedeniyle dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın ..., ... ve ... seri numaralı çekler yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... seri numaralı çek yönünden ilan işleminin eksik kalması, bu sürecin uzun sürecek olması, diğer çeklerden dolayı mağduriyet oluşmaması ve davacı vekilinin 14.07.2025 tarihli celsede işlemi eksik kalan çek yönünden tefrik kararı verilmesi yönünde beyanda bulunması nedenleriyle ... ser numaralı çek yönünden tefrik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza