İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2025/662

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/158Karar2025/662Tarih14 Ekim 2025Okuma4 dk · 857 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ekim 2025
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/158 Esas - 2025/662
Esas no
2025/158 Esas
Karar no
2025/662
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
05/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

857 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı ....arasında çeşitli referans numaraları ile Ticari Artı Para, Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında kredi ve kredi kartı tahsisi yapıldığını, ancak davalının borçlarını ödemediğini, 20.06.2024 tarihli ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, ödeme yapılmaması üzerine Sakarya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2024/11158 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, ferilerine, ödeme emrine ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını,

itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sözleşmeyi kuran sıfatıyla borçtan sorumlu bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı bu nedenle münkir sayıldığı anlaşıldı.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü, Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı, ...A.Ş'den temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Taraflar arasında imzalanan kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine karşı davalının itirazının yerinde olup olmadığı, takip dosyası nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmeyeceği hususundadır.

Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2024/11158 Esas sayılı dosyası incelendiğinde ödeme emrinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, takibin toplamda 47.065,47 TL üzerinden yürütüldüğü, takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir.

Dosya kül halinde bilirkişi Fevzi Kınalıoğlu'na tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporu 04.08.2025 tarihinde sunulmuş olup mahkemece taraflara rapor tebliğ edilmiştir.

Bankacı Bilirkişisi Fevzi Kınalıoğlu 28/02/2025 Tarihli Bilirkişi raporunda değerlendirme yaptığı ve tablo halinde alacak kalemlerini hesapladığı görülmüştür. Bu tablo aşağıdaki şekildedir.

¸

Somut olayda;

Davaya konu alacağın beş ayrı kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının ödeme yapmaması üzerine davacı bankanın hesabı kat ederek, davalya Gebze 3. Noterliği 24.06.2024 tarih, 33586 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderdiği, sözleşmede davalının belirtilen adresine tebliğ edildiği, davacının kat ihtarını davalıya tebliğ etmiş sayılacağı, kat ihtarında ödenmesi için öngörülen 7 günlük süre de dikkate alınarak davalının 03.07.2024 tarihinde davalının temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda davacının takip dosyası kapsamında davalıdan takip talebinde belirtilen alacak kalemlerine göre toplamda 46.066,56 TL alacaklı olduğuna dair hesaplamaya itibar edilmiştir.

Bilirkişi raporunda, icra takibinde talep edilen faiz oranlarının sözleşme ve TCMB Kredi Azami Yıllık Faiz Oranları sınırları içinde kaldığı yönündeki değerledirmeler yerindedir. Bu nedenle bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmelerin ve hesaplamaların yerinde olduğu, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla rapor hükme elverişli görülmüştür.

Davalının temerrüte düştüğü de dikkate alınarak takip dosyasında ileri sürülen taleplere yönelik itirazın kısmen yerinde olmadığı, davalının takip dosyasında toplam 46.066,56 TL miktarınca davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,

-Davalının Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2024/11158 esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın;

3.989,02 TL anapara, 511,75 TL akdi faiz, 259,96 TL işlemiş faiz, 38,59 TL BSMV,

6.139,14 TL anapara, 924,81 TL akdi faiz, 500,36 TL işlemiş faiz, 71,26 TL BSMV,

4.748,05 TL anapara, 949,42 TL akdi faiz, 464,47 TL işlemiş faiz, 70,69 TL BSMV,

5.039,20 TL anapara, 834,01 TL akdi faiz, 411,53 TL işlemiş faiz, 62,28 TL BSMV, 1.686,82 ihtarname masrafı,

15.134,45 TL anapara, 2.940,60 TL akdi faiz, 1.050,58 TL işlemiş faiz, 239,56 TL BSMV, olmak üzere toplamda 46.066,56 TL yönünden iptali ile, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar takipte belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizinin işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Davalı itirazında haksız çıktığından asıl alacak miktarı olan 46.066,56 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 3.146,81-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.531,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

6-Davacı tarafından yapılan; 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 128,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.128,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak (%97,88 oranında kabul) 7.956,17-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk sarf ücreti olan 4.600,00-TL'nin davanın kabul red oranına göre 4.502,48-TL'sinin davalıdan, bakiyesinin ise davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydına,

8-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2025

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/158, K. 2025/662, 14 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/158
Karar No
2025/662
Tarih
14 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2025/707
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/159 K.2025/1089
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2025/685
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/892
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/86
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/834

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.