Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/171 K.2025/248

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 10/03/2025

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/045/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirkette azınlık pay sahipleri olduğunu, ... ve müdürüne hitaben Sakarya 1. Noterliğinin 29/01/2025 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile "şirket müdürünün görevden alınması ve yerine yeni müdür ya da müdürlerin seçilmesi gündemli genel kurulun toplantıya çağrılması" talebinde bulunduklarını, bu talebe şirket tüzel kişiliği veya şirket müdürü tarafından kanuni süresi içerisinde olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediğini belirterek bu gündemle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması hususunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ; Davacı yanın genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda karar verilmesi için dava açmış ise de genel kurul toplantısına yönelik hazırlık sürecinin işbu davanın ikame edilmesinden önce zaten başladığını, bu bağlamda, davacının dava konusu yaptığı talebin, müvekkil şirketin mevcut iradesiyle zaten örtüştüğü ve dava konusu edilen toplantının en kısa sürede yapılmasının planlandığını, dava konusu talebin konusuz kaldığını ve hukuki yarar şartının ortadan kalktığını belirterek talebin reddini istemiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlar getirtilmiş ve incelenmiştir.

Davalı şirketin belirtiği gibi davadan önce ya da sonra istenen gündemde bir genel kurul çağrısına rastlanmamıştır. Şirketin son genel kurulu 30/07/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul olup bu tarihten beri genel kurul toplantısı olmadığı ve şirketin olağan genel kurullarının yapılmadığı görülmüştür. 1/5 er hisse ile şirket ortağı davacılar tarafından davalı şirkete ve müdürüne hitaben gönderilen ihtarnamede müdürün azli ve yeni müdür seçimi hususunda genel kurul talebinde bulunulduğu, ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiği, ihtarnameye şirket/müdür tarafından karşılık verilmediği anlaşılmıştır.

TTK 617 maddesine göre genel kurul müdür tarafından toplantıya çağrılır.

TTK nun 617/3 maddesinin atıf yaptığı TTK 412 maddesinde de "...Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir..." hükmü yeralmaktadır.

Bu yasal düzenlemeler çerçevesinde somut talep değerlendirildiğinde;

Davalı limited şirket müdürünün ortak olan davacıların noter ihtarnamesi ile ilettikleri genel kurul yapılması talebini cevapsız bıraktığı, bu haliyle TTK nun 412 maddesinde düzenlenen kayyım aracılığıyla genel kurul yapılması koşullarının gerçekleştiği, şirketin genel kurullarının uzun süredir yapılmamış olması da gözetildiğinde davacıların müdürün azli ve yeni müdür seçilmesi konulu genel kurul yapılmasını istemede hukuki yararlarının bulunduğu ve talep açısından haklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde talebin kabulüne ve atanan kayyım vasıtasıyla genel kurul yapılmasına karar verilmiştir.

İncelenen ticaret sicil kayıtları ile dosya kapsamından; davalı şirketin eşit hisselerle beş ortaklı olduğu (..., ..., ... ... ve ... ... ...), ortak ... ...'in 06/12/2021 tarihinde vefat ettiği ve TTK 596/1 madde gereği ...'in şirket hisselerinin mirasçılarına miras paylarına göre bölünerek (iştirak hali olmaksızın) kendiliğinden intikal ettiği, dolayısıyla miras yoluyla hisse devri ticaret sicilde tescil edilmemiş ve kayıtlara yansıtılmamış olsa da Kerim mirasçılarının ortaklık sıfatını ve genel kurulda oy kullanma haklarını kazandıkları, Sapanca SHM 2022/202 esas 2022/247 karar sayılı veraset ilamına göre (mirası reddeden mirasçılar gözetilerek) ... çocukları ..., ... ... ...ve ... ...'in (dört kişi) eşit paylarla (1/4 er) mirasçı oldukları anlaşılmıştır.

Karar yazım aşamasında davacı vekilince sunulan güncel veraset ilamında (Sapanca SHM 2025/229 esas 2025/238 karar) yukarıda yazılı mirasçılara ilaveten (mirası reddettiği anlaşılan muris torunlarının murisin ölümden sonra doğan çocukları) 22/12/2022 doğumlu ... ... ... ile 13/08/2023 doğumlu ... ... de muris Kerim mirasçıları olarak gösterilmiş ise de.

TMK 580/1 (Mirasçı olabilmek için mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır) ve TMK 582/1 (Cenin, sağ doğmak koşuluyla mirasçı olur.) hükümleri karşısında doğum tarihlerine göre ... ... ... ile ... ...'in murisin ölüm tarihinde hayatta olmadıkları gibi -bilinen en fazla gebelik süresi de nazara alınsa- ölüm tarihinde cenin dahi olmadıkları, dolayısıyla bu iki kişinin muris Kerim mirasçısı olamayacakları değerlendirilmiş, Sapanca SHM 2022/202 esas 2022/247 karar sayılı veraset ilamı hesaplamaya esas alınmıştır.

Bu durumda mahkememizin bu kararına istinaden yapılacak olağanüstü genel kurula esas olmak üzere şirket hissedarlarının isimleri ve pay bilgileri aşağıda ki şekilde gösterilmiştir. ... 1510 /7550 ... 1510 /7550 ... 1510 /7550 ... 1510 /7550 ... 377,5 /7550 ... 377,5 /7550 ... 377,5 /7550 ... 377,5 /7550

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza