İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/215 K.2026/49

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/215Karar2026/49Tarih28 Ocak 2026Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/215
Karar No
2026/49
Karar tarihi
28 Ocak 2026
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
20.../... Esas - 20.../...
Esas no
20...
Karar no
20...
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf; Davacı hakkında davalı tarafından başlatılan Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 20.../.... Esas sayılı takip dayanağı kambiyo senedi üzerindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın ve yazıların davacıya ait olmadığını belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, davalı aleyhinde tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı taraf; Davanın reddini istemiş, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi olmaksızın dahi anlaşıldığını belirtmiş ve tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 20.../.... Esas sayılı dosyasına takip yapılan senet aslının davacının eli ürünü olup olmadığı, bu senedin dayanak yapıldığı icra takibi kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı, tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.

Sakarya .... İcra Dairesi 20.../.... incelenmiştir. Davanın niteliği gereği icra takibindeki değer nazara alınarak harç ikmal ettirilmiştir.

Mahkememizin 12/05/2025 tarihli ara kararı ile İİK 72/3 maddesi uyarınca verilen tedbir kararı teminat yatırılmadığından icra edilmemiş ve kendiliğinden kalkmış sayılmıştır.

Davacının imza örneklerini içerir belge asılları ilgili kurumlardan getirtilmiş ve imza örnekleri alınmış, icra dosyasından senet aslı da getirtilerek imça incelemesi yaptırılmış, Ulusal Kriminal Bürosunun raporunda dava konusu senetteki davacıya atfen atılı bulunan imzanın kuvvetle muhtemel davacı eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Rapordaki inceleme yöntemi ve raporu hazırlayan bilirkişinin nitelikleri nazara alınarak raporun hüküm kurmala ve denetime elverişli olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre dava konusu yapılan senetteki davacı adına atılı bulunan imzanın davacıya ait olduğu, bu senet sebebiyle davacının borçlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Tedbir kararı icra edilmediğinden tazminat koşulları oluşmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın reddine,

2-Koşulları oluşmadığından tazminat verilmesine yer olmadığına,

3-Alınması gereken 732,00-TL harcın daha önceden yatırılan peşin harçlardan mahsubu ile fazladan alınan 50.956,05-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 435.620,06 -TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,

6-Ara buluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL ara bulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

7-İmza incelemesi için getirtilen belge asıllarının karar kesinleştiğinde ilgili kurumlara iadesine,

8-Kalem yönetmeliği gereği gerekçeli kararın talep halinde taraf vekillerine tebliğine,

9-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/01/2026

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/215, K. 2026/49, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/215
Karar No
2026/49
Tarih
28 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/215 K.2026/10
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/215 K.2026/124
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/216 K.2026/17
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/216 K.2026/48
  • İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/217 K.2025/332
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/218 K.2026/104

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.