KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/215
- Karar No
- 2026/49
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2026
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 20.../... Esas - 20.../...
- Esas no
- 20...
- Karar no
- 20...
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/03/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 27/02/2026
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı taraf; Davacı hakkında davalı tarafından başlatılan Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 20.../.... Esas sayılı takip dayanağı kambiyo senedi üzerindeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın ve yazıların davacıya ait olmadığını belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, davalı aleyhinde tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı taraf; Davanın reddini istemiş, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi olmaksızın dahi anlaşıldığını belirtmiş ve tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 20.../.... Esas sayılı dosyasına takip yapılan senet aslının davacının eli ürünü olup olmadığı, bu senedin dayanak yapıldığı icra takibi kapsamında davacının davalıya borçlu olup olmadığı, tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.
Sakarya .... İcra Dairesi 20.../.... incelenmiştir. Davanın niteliği gereği icra takibindeki değer nazara alınarak harç ikmal ettirilmiştir.
Mahkememizin 12/05/2025 tarihli ara kararı ile İİK 72/3 maddesi uyarınca verilen tedbir kararı teminat yatırılmadığından icra edilmemiş ve kendiliğinden kalkmış sayılmıştır.
Davacının imza örneklerini içerir belge asılları ilgili kurumlardan getirtilmiş ve imza örnekleri alınmış, icra dosyasından senet aslı da getirtilerek imça incelemesi yaptırılmış, Ulusal Kriminal Bürosunun raporunda dava konusu senetteki davacıya atfen atılı bulunan imzanın kuvvetle muhtemel davacı eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Rapordaki inceleme yöntemi ve raporu hazırlayan bilirkişinin nitelikleri nazara alınarak raporun hüküm kurmala ve denetime elverişli olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre dava konusu yapılan senetteki davacı adına atılı bulunan imzanın davacıya ait olduğu, bu senet sebebiyle davacının borçlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Tedbir kararı icra edilmediğinden tazminat koşulları oluşmamıştır.
Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/215, K. 2026/49, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama