Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/301 K.2025/425

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ait Keşidecisi olan, Keşide yeri olan, 30/04/2025 vade tarihli, çek seri numaralı, 780.000,00-TL bedelli çekin iptalini ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

İlgili bankaya müzekkere yazıldığı ve ilanların yazıldığı görüldü.

Davacı vekiline gider avansını yatıması için kesin süre verildiği, kendisine yapılan tebliğe rağmen süresi içerisinde gider avansı yatırmadığı görüldü.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava çek iptali talebine yöneliktir.

Davacının yatırması gereken gider avansının ve dava harçlarının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 114/1.g, 114/2) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120/1-2)

Gider avansının yatırılmaması halinde dava şartı yokluğundan dava usulden reddine karar verilecektir.

Davacı taraf tensip zaptının 6 numaralı ara kararında belirtilen ilan ücreti miktarını çıkarılan tebligatta verilen süreye rağmen yatırmadığı anlaşılmakla verilen kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim