İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/759

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/631Karar2025/759Tarih19 Kasım 2025Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/631
Karar No
2025/759
Karar tarihi
19 Kasım 2025
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
20... Esas - 20....
Esas no
20....
Karar no
20....
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Talep eden
—
Müflis
—
Vekili
—
Dava
İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)
Dava tarihi
03/09/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sakarya .... İcra Dairesi'nin (iflas dairesi) 20... İflas sayılı dosyasında (İflas Nedeniyle) ...Şirketi hakkında yapılan iflas tasfiye işlemlerine ilişkin 09/07/2025 tarihli rapor mahkememize gönderilmiş ve 19/08/2025 tarihli dilekçe ile iflasın kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Talep dilekçesi borçlu müflis şirkete (TK 35 maddesine göre) ve vekiline ve sıra cetvelinde adı geçen alacaklılar ile alacaklı ...ve iflas davasına müdahil olan ....AŞ ile ....AŞ ne tebliğ edilmiş, duruşma daveti yapılmıştır.

İflas dairesine müzekkere yazılarak; Mahkememizin 20....esas 20....karar sayılı iflas kararının ilan edilip edilmediği, bildirilen alacaklar hakkında borçlunun beyanı da alınarak kabul ya da red kararı verilip verilmediği, iflas dosyasında sıra cetvelinin düzenlenip tebliğ ve ilan edilip edilmediği, sıra cetvelinin kesinleşip kesinleşmediği, sıra cetveline karşı yapılmış bir itiraz olup olmadığı, ... nün 29/07/2022 tarihli alacak bildirimi hakkında işlem yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur.

İflas Dairesi müzekkeremize verdiği cevapta sıra cetveli düzenlenmediğini bildirmiştir.

Mahkememizin 20.... esas 20...karar sayılı dosyası ile Sakarya ... İcra Dairesi'nin (iflas dairesi) 20.... İflas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenerek incelenmiştir.

...Şirketine ait ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.

İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1).

İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir.

İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).

İflas dairesinin 09/07/2025 tarihli raporu ve ekleri ile iflas dosyasının ve müzekkere cevabının incelenmesinde; iflas tasfiyesi için belirleyici olan sıra cetvelinin düzenlenmediği, sıra cetveli düzenlenmeden ve ilan edilip kesinleşmesi beklenmeden tasfiyenin yürütülüp bitirilemeyeceği, dolayısıyla düzenlenen aciz vesikalarının da hüküm ifade etmediği, nihai raporda belirtildiği üzere müflis şirketin yetkilisinin ....firmasından 2.5- 3 milyon arası alacağı olduğunu bildirmesine rağmen bu hususun incelenmediği, bu haliyle iflas tasfiyesinin yasaya uygun yapıldığından ve tamamlandığından bahsedilemeyeceği, İİK 254 maddesindeki koşulların oluşmadığı değerlendirilmekle iflasın kapanması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-İflasın kapanması talebinin reddine,

2-Kararın iflas dairesine ve müflis şirkete ve vekiline ve alacaklılara tebliğine,

3-Davanın mahiyeti gereği harç ve yargılama giderine hükmolunmasına yer olmadığına,

4-Dosyada gider avansı bulunmadığından karar tebliğ giderlerinin HMK 325 maddesi gereği Hazineden karşılanmasına,

5-İflasın idaresinde hata ve noksan görülmekle İİK 254 maddesi gereği icra mahkemesine durumun bildirilmesine ve karardan bir suretinin gönderilmesine,

Dair; alacaklılar ...., ....Müdürlüğü, ....Başkanlığı ....vekillerinin yüzünde, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. 19/11/2025

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/631, K. 2025/759, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/631
Karar No
2025/759
Tarih
19 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/1103
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/831
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/1052
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/781
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/730
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/735

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.