Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/74 K.2025/412

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları: Davalı ile aralarındaki Ana Distribütörlük Sözleşmesi kapsamında yapılan satışa ilişkin 04.08.2023 tarih ve CS12023000268406 numaralı 77.620,39 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, yapılan kısmi ödemeler sonrası bakiye 26.124,21 TL alacaklarının bulunduğunu, bu rakamın tahsili amacıyla Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/4967 E. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, aralarındaki sözleşmenin 13. maddesi gereği davacının kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiğini belirterek itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı taraf; Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.

Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacının 04/08/2023 tarih 77.620,39 TL bedelli fatura sebebiyle davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.

Davacı vekilinin 17/06/2025 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh sağlandığını ve alacağın tahsil edildiğini, karşı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın itirazın iptali olduğu, davacı vekilinin beyanları ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında, davacı ve davalının sulh oldukları, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu anlaşılmış ve sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim