Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/752 K.2026/117

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ....Bankası Türk Anonim Ortaklığı .....Şubesi Şubesi 03.. / ....şubesine ait, keşidecisi: ...., Keşide yeri: ...., keşide tarihi 15.10.2025, Tacir olan 0053819 çek seri numaralı, 400.000 TL (Dörtyüz bin Türk Lirası) bedelli çeki kaybettiğini, çekim kimde olduğu, yapılan tüm araştırmalara rağmen tespit edilemediğini, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasının ardından, söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Dava dilekçesi ve ekleri, muhatap banka cevabi yazıları, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanları incelendi.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

Yargıtay 19. HD 10/11/2014 tarih 2014/5387 E. 2014/15912 K. Sayılı ilamında "...davacının zayi nedeniyle çek iptali davasının çekler bulunmuş olduğundan ve dava konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,.." denilmiştir.

V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu çekin ortaya çıktığı ve davacıya iade edildiği, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere):

1-Davaya konu Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı .....Şubesi'ne ait, ...Keşide Yerli, ....tarafından keşide edilen, 0053819 Çek Seri Numaralı, 15/10/2025 Keşide Tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek bulunduğundan ve davacıya teslim edildiğinden, davanın ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

5-Gerekçeli Kararın HMK 321/2 md gereği davacıya tebliğine,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır