Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/973 K.2025/854

Akyazı ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2025 tarih 20.... Esas, 20.....Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının ....İcra Müdürlüğünün 20....Esas sayılı icra dosyası ile davacı hakkında icra takibi yaptığını ve örnek 10 nolu ödeme emri gönderdiğini, takip dayanağının ise davacı adına düzenlenmiş 10.01.2012 düzenleme, 02.08.2012 ödeme tarihli bono olduğunu, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21. Maddesi gereğince muhtara yapıldığından davacının süresi içerisinde takipten haberi olmadığını, davacı adına düzenlenen ....İcra müdürlüğünün 20.....Esas sayılı icra takibi dayanağı olan 10.01.2012 düzenleme, 02.08.2012 ödeme tarihli bir adet bono altında bulunan imzanın davacıya ait olmadığını,

davacı ile davalı bono ve takip alacaklısı arasında hiçbir şekilde ticari veya alışveriş veya alacak borç ilişkisi de olmadığını, .....İcra müdürlüğünün 20..... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde, açılan davayı kabul etmediklerini, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu, davacı tarafından ....İcra Hukuk Mahkemesinin 20....esas sayılı dosyada imzaya itiraz davası açtığını, bu dava yapılan 23.01.2015 tarihindeki duruşmasında davanın reddine karar verilmiş verilen bu kararda temyiz edilmeden kesinleştiğini, açılmış bulunan davanın hukuki nedenlere uymaması nedeniyle ayrıca açmış olduğu .....İcra Hukuk Mahkemesinin kararı bulunması nedeniyle verilen bu kararında kesin hüküm ifade ettiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

.....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarih 201.... Esas, 20.....Karar sayılı kararı ile dosyanın faaliyete geçen görevli Sakarya Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği Sakarya Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2025 Tarihli ve 20..... Esas 20.... Karar sayılı kararı ile davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 202.... Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesince 202....Esas sayılı tensip kararı yargılamaya devam edildiği ve dosya hakkında karar verildiği görülmüştür.

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2025 Tarih, 20....Esas ve 2025/1925 Karar sayılı ilamıyla Akyazı ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20..... Esas 20.....Karar sayılı kararının merci tayini yapılması yönünde bozularak yerel mahkemesine iade edildiği görülmüştür.

Akyazı ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/121/2025 tarih 20.....Esas, 20.....Karar sayılı kararı ilamıyla dosyanın merci tayini yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve 20.....Esasına kaydedildiği görülmüştür.

Bu aşamalardan geçen dosya nihayetinde mahkememizin 20.....esas sırasına kaydedilmiş ve incelenmiştir.

Mahkememizin kurulması sonrasında yargı çevremizdeki asliye hukuk mahkemeleri ile mahkememiz arasında çıkan görev uyuşmazlıklarına ilişkin olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairelerine gönderilmiş dosyalarda verilmiş emsal kararlar bulunmaktadır.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarih, 2022/9392 esas 2022/13597 karar sayılı ilamında,

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 14.11.2022 tarihli 2022/13720 esas 2022/15927 karar sayılı ilamında,

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7747 esas 2022/11671 karar sayılı ilamında,

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7743 esas 2022/11670 karar sayılı ilamında,

(Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarının devir ve gönderme şeklinde olmamasına ve açıkça görevsizlik kararı olarak verilmesine rağmen)

"Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, .. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik şeklinde verdiği karar dahi devir kararı olarak kabul edilmiş ve görev uyuşmazlığının doğmadığı ifade edilmiştir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi 07.11.2022 tarihli 2022/13108 esas 2022/15376 karar sayılı ilamında da .....Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği "devir" şeklindeki kararı üzerine ....Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine yaptığı incelemede aynı gerekçe ile yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.

Görüldüğü üzere Yargıtay .... Hukuk Dairesinin güncel kararlarına göre; ....Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğundan bahisle Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan devir/gönderme ve hatta görevsizlik kararı üzerine mahkememizce verilen görevsizlik kararları ile iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğmuş olmamaktadır.

Benzer bir dosyada Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 04/01/2023 tarihli 20....Esas 20.... Karar sayılı kararında da "Buna göre eldeki dava dosyasında iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sakarya ...

Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu ve yargı yeri belirlenme koşullarının bulunmadığı, kaldı ki gönderme kararının görevsizlik kararı niteliğinde olmayan bir devir kararı olduğu yerleşik Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu gözetilerek Sakarya .. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik verilmeyerek davanın esasına dair karar verildiği, buna rağmen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesinin 20.....E - 20.....K sayılı ilamında da merci tayini koşullarının oluştuğuna vurgu yapılarak bu yönüyle değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, gelişen bu sürecin dava tarihi 26.09.2018 olan dosyada işin görülmesini sürüncemede bıraktığı (Emsal. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.....

E - 20....K. sayılı ilamı, 201.....E - 201.....K sayılı ilamı, 201....E - 201....K sayılı ilamı, 201.....E - 201.....K sayılı ilamı) anlaşılmakla yargı yeri belirleme koşulları oluşmadığından mahalline iadesi gerektiği halde uyuşmazlığın, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince davanın ilk açıldığı Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerektiği" şeklinde karar verilmiştir.

Akyazı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin gönderme kararı üzerine mahkememizin görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası HMK nun 21 maddesinde düzenlenen olumsuz görev uyuşmazlığının doğmadığı kanaatiyle o aşamada merci tayini yoluna gidilmemiş ise de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 12/11/2025 Tarih, 20....Esas ve 20.... Karar sayılı ile Akyazı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin son kararı karşısında dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş, daha önce mahkememizce 03/06/2022 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar halen geçerli olduğundan bu yönde ayrıca yeni bir karar verilmemiştir.

Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır