Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/283 K.2026/193

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile;Keşidecisi olarak bulunduğum, 29.12.2025 basım tarihli, ... seri numaralı, 17.05.2026 keşide tarihli 600.000 TL bedelli ... ... Şubesine ait çekim kopyalandığını, çekin zayi olduğunu, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini ve ilgili banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini taleple dava etmiştir.

Tüm dosya ve kapsamına göre;

Dava çek iptali taleplidir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde;

'' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."

"İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise;

'' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca;''

(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.

Hükümleri yer almaktadır.

Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K)

Çekin kopyalandığı iddiası, çekin hamili olan kişiye karşı yöneltilmesi gereken bir iddiadır. Bu iddialar ancak ilgilisine (hamile) karşı açılacak olan bir Menfi Tespit Davası veya icra takibine karşı yapılacak İmzaya/Borca İtiraz prosedüründe tartışılabilir.

Açılan davada husumetin yöneltildiği kişi açıkça yazılmadığından veya dava dilekçesi içeriğinden de tespit edilemediğinden davaya menfi tespit davası olarak devam edilemez. Davacının davasının, iddia edilen vakıaların (tahrifat/kopyalama) "zayi" kapsamında olmaması ve davanın niteliği gereği hasımsız açılamayacak olması, ayrıca keşideci olan davacının da yetkili hamil olmaması nedenleriyle açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır