Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/519 K.2018/201

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/09/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis ...iflas işlemlerinin kendileri tarafından yapıldığını, müflis şirketi müdürü olan borçlunun yapılan bilirkişi incelemesinde, şirket stokunda görülen ve iflas masasına teslim edilmeyen 31.776,50 TL değerinde ilk madde ve malzeme olarak mllar olması sebebi İflas İdaresi olarak Samsun 8. İcra Müdürlüğü 2010/15980 Esas sayılı dosyasında müflis şirket yetkili davalı hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği,

davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazında icra takibinde belirtilen borç sebebi hukuki ilişkiyi kabul ettiğini, şirket stoğunda 31.776,50 TL değerindeki ilk madde ve malzemeyi kullanığın kabul ettiğini, ancak şirketin araştırmalarında kullandığını, bunların maddi değerinin olmadığını belirttiğini,

icra dosyasında mevcut bilirkişi incelemesinde de icra takibine konu ilk madde ve malzemenin müflis şirket tarafından iflas masasına teslim edilmediği tespit edildiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve %40'da aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

16/11/2017 tarihli yirminci celsede davacı tarafın duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmıştır.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan dava, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine.

Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/03/2018

Katip...

Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.