Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/354 K.2018/171

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ... arasında GKS yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnes kullandırıldığını, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile davacı bankaya ibraz edilen bir adet çekle ilgili olarak 1.290,00 TL çek yükümlülüğü bedelinin bankaları tarafından ödendiğini, borçlu şirket tarafından ödenmeyen bu meblağın tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilsin dedi.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan 2017/15172 Esas sayılı dosyasındaki çekin 2016/142035 esas sayılı dosyasındaki risk teşkil eden 29 adet çek adı altında zaten dava açıldığını, icraya geçildiğini,29 adet çek için zaten dava açıldığını, bu çeklerin bir kısımın iade ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Takip Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... arasında olduğu, borç miktarının 1.290,00 TL asıl alacak, 50,16 TL işlemiş faiz, 2,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.342,67 TL alacağın tahsiline ilişkin olduğu, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Genel Kredi Sözleşmesi ile Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin bir örneği,

3-...Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi,

4-08/02/2018 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde;taraflar arasında imzalanan 31/12/2014 ve 13/04/2015 tarihli sözleşmelerin limit arttırımlarından kaynaklandığı, imzaların tam ve eksiksiz olduğu, Davacın bankanın ...den takip tarihine kadar 1.342,67 TL alacaklı olduğu, davacının davalı hakkında takip tarihi itibariyle belinlenen asıl alacak tutarı olan 1.342,67 TL sına takip tarihinden itibaren, yıllık %40 oranında gecikme faizi ile faizin %5 i kadar gider vergisi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacı banka ile davalı ... ve Tic Ltd Şti arasında GKS yapıldığı, sözleşme gereğince davalı şirkete çek karnesi kullandırıldığı, davalı tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile davacı bankaya ibraz edilen bir adet çekle ilgili olarak 1.290,00 TL çek yükümlülüğü bedelinin bankaları tarafından ödendiği, borçlu şirket tarafından ödenmeyen bu meblağın tahsili için Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibinde borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmekle davacının takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15172 Esas sayılı takip dosyası celb edilerek dosya arasına alınmıştır. İcra dosyası incelendiğinde ; Alacaklısının ... borçlusunun ... arasında olduğu, borç miktarının 1.290,00 TL asıl alacak, 50,16 TL işlemiş faiz, 2,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.342,67 TL alacağın tahsiline ilişkin olduğu, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dava dilekçesi, iddia ve savunmalar ve Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/142035 sayılı dosyasındaki takip ile iş bu dosyadaki takibin aynı takip olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 08/02/2018 tarihinde Bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır.

Bu bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan 31/12/2014 ve 13/04/2015 tarihli sözleşmelerin limit arttırımlarından kaynaklandığı, imzaların tam ve eksiksiz olduğu, Davacın bankanın ... ve Tic Aş den takip tarihine kadar 1.342,67 TL alacaklı olduğu, davacının davalı hakkında takip tarihi itibariyle belinlenen asıl alacak tutarı olan 1.342,67 TL sına takip tarihinden itibaren, yıllık %40 oranında gecikme faizi ile faizin %5 i kadar gider vergisi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce denetlenen ve benimsenen 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca Samsun 9. İcra Dairesinin 2016/15172 esas sayılı dosyasındaki takibin 1.290,00 TL asıl alacak, 50,16 TL işlemiş faiz, 2,51 TL BSMW olmak üzere toplam 1.342,67 TL üzerinden devamına davalının bu bedele yönelik itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir. Toplam alacak 1.290,00 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında faiz ve faizin %5 i oranında gider vergisi uygulanmasına, Davalının haksız itiraz ettiği toplam alacak 1.342,67 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davaca tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.