Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/574 K.2019/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/88047 sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 1.290,00 TL sı üzerinden devamına, toplam alacağın %20 sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalının cevap dilekçesinde özetle; takibe konu çekin üzerindeki imzanın keşideciye ait olmaması sebebiyle müvekkil bankaya tebliğ edilen ödeme emrine konu borca, borcun faizine ve fer’ilerine, İİK 62 ve 66 maddeleri hükümleri gereğince, müddeti içinde itiraz ettiklerini, itirazın nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup, mahkememizin 02/10/2018 tarihli celsesine davacının gelmediği, davalı vekilinin de beyanında davayı takip etmeyeceğini bildirdiği anlaşılmakla davacı ve davalı tarafından takip edilmeyen dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.