KÜNYE
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2017/603 Esas - 2018/105
- Esas no
- 2017/603 Esas
- Karar no
- 2018/105
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 24/07/2017
- Karar yaz. tar.
- 13/02/2018
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 14/07/2015 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracın kaza yapması sonucu ...in yaralandığını, Kazanın oluşumunda ...plakalı aracın şoförü ...'in kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ...trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...'nin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300 TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili verdiği 03/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile, işbu dava dosyasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevabi beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
Dava tazminat davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında tazminat davası açılmış ise de davacı vekili 03/10/2017 havale tarihli dilekçesinde, davalı aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve feragat davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... Hakim ...
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/603, K. 2018/105, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama