Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/960 K.2018/514

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekilinin12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ısı ve tesisat sektörüne ait malzeme satışına karşılık, dava dışı...dan ... şubesinin ... seri numaralı 10.000,00 TL bedeli çek aldığını, 11/11/2017 tarihinde ...ne teslim edilmek üzere...Subaşı şubesinin... ambar tesellüm fişi numarası ile kargoya teslim ettiğini, kargo şirketi dağıtım görevlisinin park halindeki dağıtım aracının camı kırılarak zimmetindeki gönderilerin çalındığı beyanıyla Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne başvurduğunu,

yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayının tespit edildiğini beyanla müvekkili tarafından kargoya teslim edildikten sonra kargıda çalınan çekin ödenmesi halinde telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasının kaçınılmaz olduğu için öncelikle ... şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava konusu çekin ibrazında ödenmemesi ve yapılacak diğer yasal işlemlere esas teşkil etmek üzere ibraz edenlerinin tespitinin istenilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çek iptali talebine ilişkindir.

Çeklerin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir.

Davacı iptalini istediği çekin çalındığını bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 27/12/2017 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmış, çekin 31/03/2018 keşide tarihli olmasına göre vadesi gelen çek yönünden 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından TTK 764/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KABULÜ ile,

1.... şubesine ait 31/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide ettiği çekin TTK 764/1 maddesine gereği iptaline,

2.Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4.Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.

Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.

Katip ... Hakim ...