Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/977 K.2018/4

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili 22/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. 31/05/2015 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, bu kazada yolcu konumunda bulunan ...'ın resmi sağlık kurulu raporu ile de sabit olduğu üzere %5 malul hale geldiğini, müvekkilinin cismani zararının tazmini için ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Sigortasının bulunduğu...

Sigortaya müracaat edildiğini ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ilgili kanun hükümleri gereği müvekkilinin cismani zararını tazmin yükümlülüğünün sigorta şirketine ait olduğunu belirterek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 31/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL cismani zarar tazminine, yargılama giderleri ve harçlar ile avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 29/12/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafa ödeme yaptıklarını, tarafların sulh olduğunu, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davacı lehine de yargılama gideri vekalet ücreti takdir edimemesini talep ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekili 27/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş tarafından müvekkilin cismani zararı tazmin edilmiş olduğundan davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava tazminat davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında tazminat davası açılmış ise de davacı vekili 27/12/2017 havale tarihli dilekçesinde, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkilin cismani zararı tazmin edilmiş olduğundan davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğundan ve feragat davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...